CACERES COLMAN, CESAR c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

CÁCERES COLMAN, CÉSAR.

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A. (aseguradora ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de disposición de la Comisión Médica N°10 y reconocimiento de incapacidad laboral permanente (se declaró incapacidad del 19,26%) con condena al pago de $881.358,96 más accesorios por el hecho ocurrido el 5/12/2021. Se cuestionaron, entre otros puntos, el mecanismo de actualización e intereses aplicados al capital de condena y los honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó parcialmente el fallo apelado exclusivamente en lo relativo al régimen de actualización e intereses —debiendo adecuarse a lo dispuesto en los considerandos— y confirmó la sentencia apelada en todo lo demás; mantuvo la decisión de grado en materia de costas; reguló honorarios por las sumas indicadas (35 UMA, 34 UMA, 15 UMA) y fijó que los honorarios de la Alzada serán el 30% del importe que en definitiva les corresponda por su actuación en origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo sustancial, la parte demandada cuestiona el mecanismo de actualización e intereses aplicado al capital de condena y solicita que se deje sin efecto la actualización mediante IPC INDEC/IPCBA con más una tasa pura del 6% anual, así como la declaración de inconstitucionalidad de las normas que prohíben la indexación, y que se apliquen las previsiones del art. 12 de la ley 24.557, conforme la modificación introducida por la ley 27.348. Asimismo, apela por elevados los honorarios regulados a la representación letrada de la parte actora y a los peritos intervinientes."

"he de señalar que, de acuerdo con lo resuelto en la sentencia dictada el 25 de marzo de 2026 en los autos 'Pacheco, Juan Antonio c/ Provincia ART s/ Recurso Ley 27.348', corresponde la repotenciación del crédito reconocido mediante la aplicación del DNU Nº 669/19; esto es, a través del índice RIPTE desde la fecha determinada en grado y hasta la oportunidad en que se practique la liquidación en los términos del art. 132 de la LO."

"Solo para el supuesto de incumplimiento en el pago dentro del plazo fijado, resultarán aplicables los intereses conforme lo dispuesto en el tercer párrafo del art. 12 de la ley 24557 —según la modificación introducida por el art. 11 de la ley 27348—, sobre el capital previamente actualizado."

"Por lo expuesto, propongo modificar lo decidido en grado en materia de actualización e intereses y disponer que el capital de condena sea reajustado conforme a las pautas precedentemente establecidas."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Sudera y Diez Selva votaron en acuerdo con la solución que modifica parcialmente la actualización e intereses y regula costas/honorarios en los términos detallados. El Dr. Diego J. Tula no votó (art. 125 L.O.).