JurisprudenciaARG
SALVATIERRA, MAXIMILIANO ALEJANDRO c/ CLUB ATLETICO BOCA JUNIORS ASOCIACION CIVIL Y OTROS s/DESPIDO
El actor promovió demanda por indemnizaciones por despido y clandestinidad laboral contra Club Atlético Boca Juniors y otras personas y empresas concesionarias. El Juzgado nacional rechazó la demanda por no acreditarse la relación laboral ni la intermediación fraudulenta, e impuso costas por su orden y reguló honorarios.
¿Quién es el actor?
Maximiliano Alejandro Salvatierra.
¿A quién se demanda?
Asociación Civil Club Atlético Boca Juniors; Jorge Amor Ameal; Eduardo José Buchacra; María Carolina Buchacra; Jesús Víctor Emilio Casafus; Casafus Eventos SRL.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de indemnizaciones por despido y clandestinidad laboral (reconocimiento de relación laboral, condena por intermediación fraudulenta conforme art. 29 LCT y extensión de responsabilidad conforme art. 71 LO), más demás rubros reclamados y liquidación de haberes.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda deducida por Maximiliano Alejandro Salvatierra contra todos los demandados; se impusieron las costas por su orden y las comunes por mitades; se regularon honorarios en la escala y montos indicados y se dispuso la adición del IVA cuando corresponda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En esas condiciones, correspondía a la parte actora acreditar la prestación de servicios bajo las órdenes de ASOCIACIÓN CIVIL CLUB ATLETICO BOCA JUNIORS, y que resulta aplicable el artículo 29 LCT por mediar intermediación fraudulenta (cfr. art. 377 CPCCN) Adelanto que no lo hizo."
"Las declaraciones de los testigos Carlos Ramirez Lezcano (fs. 480/481 foliatura digital), Gastón Alejandro Guevara, Lorena Verónica Guevara (fs. 482/483 foliatura digital), Andrés Maximiliano Martin Jaimes, Eduardo Jorge Guevara (fs. 484/485 foliatura digital) –quienes fueron propuestos por la parte actora- no logran corroborar los hechos denunciados en el escrito inicial."
"Por lo tanto, dado que la relación de trabajo clandestina que sustenta los rubros y montos reclamados así como la condena solidaria de las personas en situación del art. 71 LO no fue acreditada en autos, la demanda deducida en autos debe ser rechazada (conf. art. 726 del Código Civil y Comercial de la Nación)."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta voto en disidencia; la sentencia es de primera instancia dictada por un único juez.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.802art. 55 · Ley de modernizacion laboral
- Ley - (LO)arts. 71, 90
- CPCCNarts. 377, 456, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- CCyCNart. 726 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 27.423arts. 15, 16, 21, 51, 58, 61 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CCCNart. 1255 · Codigo civil y comercial de la nacion
- UMA (unidad de medida y actualización)
- Ley 20.744
Fallos que cita
- Compañía General de Combustibles S.A.CSJN · 16/04/1993
- Monserrat, Juan Carlos y otro c/ Taxisa S.A y otro s/ despidoCNAT Sala III · 05/06/2001
- Lucena, Natalia Rosana c/ Cooperativa de Trabajo y Consumo Textil del Oeste Ltda. y Otro s/despidoCNAT · 30/06/2010
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.