JurisprudenciaARG
Primera Instancia

CAJA DE PREVISION Y SEGURO MEDICO DE LA PCIA DE BS AS C/MULLER DIEGO GUILLERMO S/ APREMIO

La Caja de Previsión y Seguro Médico de la Pcia. de Bs. As. promovió ejecución por apremio contra Diego Guillermo Muller. El Tribunal hizo extensiva la sentencia de fs.156 por nuevos plazos y cuotas vencidas y condenó al demandado a pagar $22.151.303,47 en los términos de la sentencia referida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 4 - LOMAS DE ZAMORA
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
75769
Ejecucion Condena Apercibimiento Apremio Caja de prevision Cuotas vencidas Ampliacion de monto Notificacion art.41 cpcc Sentencia fs.156 Mendoza (no aplica)

¿Quién es el actor?

CAJA DE PREVISION Y SEGURO MEDICO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

¿A quién se demanda?

MULLER DIEGO GUILLERMO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución/apremio por cuotas y plazos vencidos en el marco de una sentencia previa (fs.156), ampliación de montos adeudados.

¿Qué se resolvió?

Se hizo efectivo el apercibimiento y se declaró aplicable la sentencia de fs.156 a los nuevos plazos y cuotas vencidas, condenando al demandado a pagar la suma ampliada de $22.151.303,47 (8.384,96 galenos) en la forma y alcances previstos en la sentencia referida; notifíquese al accionado y a la parte actora según el trámite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Haciendo efectivo el apercibimiento contenido en la resolución de fs. 255. RESUELVO: hacer extensiva la sentencia dictada a fs.156 por los nuevos plazos y cuotas vencidas, condenando a la parte demandada a pagar la suma ampliada de $ 22.151.303,47 (8.384,96 galenos) en la forma y en los alcances previstos en la sentencia referida. REGISTRESE en relación a su antecedente. NOTIFIQUESE al accionado en los estrados del Juzgado (art.41 del CPCC), y a la parte actora conforme AC 4039/21 SCBA."

"Téngase presente lo manifestado en el escrito de fs. 256 dejase sin efecto el previamente ordenado a fs. 255."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia; la parte resolutiva final es la que dispone la condena y las notificaciones.

Fallos que cita

  • AC 4039/21 SCBASCBA

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.