ROMERO LUIS ALBERTO C/ REYNOSO LLANES ORESTES GABRIEL Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Luis Alberto Romero, por medio de sus apoderados Dres. Gabriela Beatriz Pereyra y Carlos María Gaona Munilla.

¿A quién se demanda?

Orestes Gabriel Reynoso Llanes; citada en garantía Federación Patronal Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 22/4/2023 (colisión por detrás) que provocó lesiones y pérdida total del vehículo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 25.561 y de los arts. 7 y 10 de la Ley 23.928; se hizo lugar a la demanda y se condenó al demandado y a la aseguradora (en los límites del contrato) a pagar $35.481.800 más intereses; se impusieron costas a la parte demandada y a la citada en garantía, difiriendo la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto, considero justo rechazar la inconstitucionalidad planteada, lo que así resolveré (arts. 17, 28 de la CN; art. 161 del CPBA)."

"Con lo expuesto, tengo por acreditada la ocurrencia del hecho, los daños y la relación causal (arts. 375 y 384 del C.P.C.C. - arts.1723, 1744 y ccds. del Código Civil y Comercial)."

"Por consiguiente, considero justo admitir la presente demanda por daños y perjuicios articulada por Luis Alberto Romero contra Orestes Gabriel Reynoso Llanes, lo que así resuelvo (arts.163, 375, 384 y 474 del C.P.C.C.; arts.1716, 1717, 1723, 1725, 1726, 1734, 1737, 1738, 1739, 1740, 1744 y siguientes del Código Civil y Comercial)."

"Por consiguiente, resultando oponible el límite de cobertura planteado por la citada Federación Patronal Seguros S.A., conforme la ley 17.418, considero justo que la condena sea en los términos y límites establecidos en el contrato de seguro, salvo en lo que respecta al límite de la garantía que es oponible a las víctimas; que se fija en la cobertura básica actualmente vigente por responsabilidad civil hacia terceros..."

"1°) Rechazar el planteo de inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 25.561 y de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928;

2°) Hacer lugar a la demanda por indemnización de daños y perjuicios promovida por Luis Alberto Romero contra Orestes Gabriel Reynoso Llanes;

3º) En consecuencia, condeno al demandado y a su aseguradora, Federación Patronal Seguros S.A., citada en garantía (art.118 de la ley 17.418), esta última en los términos y límites del contrato de seguro, a fin de que en el término de diez días de quedar firme o ejecutoriada ésta sentencia, abonen a la accionante la suma total de pesos treinta y cinco millones cuatrocientos ochenta y un mil ochocientos ($35.481.800)..."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia unipersonal (Jueza María Alejandra Peña); no consta disidencia.