SERPILLI ALEXIS DAMIAN C/ GALENO SEGUROS S.A. Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO) 2020

¿Quién es el actor?

Alexis Damián Serpilli, por derecho propio, con patrocinio letrado del Dr. Sergio Omar Vola.

¿A quién se demanda?

Rodolfo Jairo Ezequiel Urbano (conductor), Yésica Paola Moreno (propietaria) del VW Fox dominio IFN-916, y Galeno Seguros S.A. citada en garantía (póliza N° 513497).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 17/9/2023 — rubros reclamados: incapacidad física, daño moral, daño psíquico, gastos médicos/farmacéuticos/traslados, lucro cesante y daños al motovehículo — petición principal por $57.613.000 o lo que resulte de prueba.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a Urbano, Moreno y Galeno Seguros S.A. a pagar la suma de $2.030.000 dentro de 10 días y a satisfacer, en etapa de ejecución, el "daño material" actualizado; se rechazó el rubro de incapacidad psicofísica y el lucro cesante; costas a los demandados y a la aseguradora; diferida la regulación de honorarios; intereses conforme considerandos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la responsabilidad objetiva y eximentes: "En el caso se reclaman daños y perjuicios derivados de un accidente... resultando de aplicación lo normado en el art. 1757 del Cód. Civil y Comercial, claro supuesto de responsabilidad objetiva por el uso de cosa riesgosa... la propia norma genera una presunción legal de responsabilidad del guardián o propietario de la cosa riesgosa, operando como única eximente total o parcial de la responsabilidad la existencia de tres supuestos: a) la culpa de la víctima, b) la culpa de un tercero por quien no debe responder, c) caso fortuito o fuerza mayor."

Sobre la rebeldía: "La conducta procesal asumida por la parte demandada... crea una presunción en favor de la actora acerca de la veracidad de los hechos por ella invocados y de la autenticidad de la documentación acompañada... el art. 354 inc. 1) del CPCC... dispone imperativamente que la rebeldía lleva a tener por reconocidos los documentos acompañados con la demanda..."

Sobre la mecánica del hecho y atribución de responsabilidad: "De la ponderación conjunta de la prueba... surge probado que el vehículo Volkswagen Fox conducido por Urbano circulaba por una calle secundaria (calle 139 Bis) e intentó efectuar un giro hacia su izquierda para incorporarse a una arteria de mayor jerarquía... Al ejecutar dicha maniobra, el demandado se interpuso intempestivamente en la línea de marcha de la motocicleta... violando el deber de precaución y la prioridad de paso que le asistía a esta última (arts. 39 inc. b, 41 y 64 de la Ley 24.449)." Y concluye: "corresponde atribuir la responsabilidad por las consecuencias dañosas del accidente al demandado Rodolfo Jairo Ezequiel Urbano... y a Yésica Paola Moreno como titular registral del vehículo..."

Sobre incapacidad y daño psíquico (periciales): "Los dictámenes periciales... resultan concluyentes en que la actora no padece secuelas incapacitantes permanentes atribuibles al accidente (0 % incapacidad)." "Por consiguiente, no encontrando razones suficientes para apartarme de lo dictaminado por los peritos intervinientes, y no habiéndose acreditado una incapacidad física o psíquica permanente, corresponde rechazar el rubro incapacidad psicofísica reclamado..."

Sobre gasto de farmacia y traslado: "estimo justo y razonable indemnizar... en la suma de $ 30.000- (pesos treinta mil) los que se fijan a valores actuales de sentencia."

Sobre daño material: "el perito... concluyó que el presupuesto acompañado resulta técnicamente acorde y compatible con las averías provocadas por el siniestro... deberá el perito ingeniero mecánico en etapa de ejecución de sentencia determinar los daños... y referenciarlos a valores presentes."

Sobre lucro cesante: "ante la total orfandad probatoria respecto de la afectación patrimonial invocada... el rubro reclamado en concepto de lucro cesante no puede tener favorable acogida, por lo que corresponde su rechazo."

Sobre daño moral: "estimo prudente y adecuado a las circunstancias reparar en concepto de daño moral en la suma de $ 2.000.000- (pesos dos millones) a valores actuales."

Dispositivo final (extracto): "FALLO: 1) Haciendo lugar a la demanda... condenando al demandado para que dentro del plazo de diez (10) días abone la suma de $ 2.030.000-... y más lo que se determine en etapa de ejecución de sentencia como 'daño material'...; 2) Costas a los demandados y la citada en garantía...; 3) Diferir la regulación de honorarios..."

¿Cómo votaron los jueces?

sentencia de primera instancia dictada por un único Juez (Tribunal), no hubo acuerdo pluripersonal.