JurisprudenciaARG
DI FRANCESCO CARLOS ALBERTO-DI FRANCESCO ALFREDO C/CIOTTA SUSANA NOEMI Y SUCESION MAZZEI JUAN CARLOS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demandas por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial ocurrido el 14/02/2002 con colisión frontal entre un Ford Mondeo (AMJ-637) y una Sprinter (BZA-892). El Tribunal hizo lugar a ambas demandas y condenó a las sucesores de Mazzei y, en la medida del seguro, a la aseguradora Compañía Argentina de Seguros Victoria S.A., rechazando la exclusión de cobertura por aceptación tácita.
¿Quién es el actor?
Di Francesco Carlos Alberto y Di Francesco Alfredo (por destrucción total de la Sprinter BZA-892).
Juana Augusta; Daniel Domingo Circosta; Catalina Rizzo; Jorge Daniel Circosta; Rocío Magalí Circosta (por lesiones, tratamientos y secuelas derivadas del siniestro).
¿A quién se demanda?
Susana Noemí Ciotta y la Sucesión de Juan Carlos Mazzei (cotitulares del Ford Mondeo AMJ-637), más citación en garantía a Compañía Argentina de Seguros Victoria S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daño emergente y privación de uso (Di Francesco) y por incapacidad sobreviniente, daño psicológico, gastos terapéuticos y daño moral (Augusta y otros), con intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a las demandas acumuladas. En el expediente 39.960 (Di Francesco) condena a abonar $17.000.000 ( $15.000.000 daño emergente y $2.000.000 privación de uso). En el expediente 39.959 (Augusta y otros) condena a abonar $94.000.000 distribuidos conforme detalle del fallo. Se rechaza la exclusión de cobertura opuesta por la aseguradora por haber operado aceptación tácita; la condena se hace extensiva, en la medida del seguro, a la Compañía Argentina de Seguros Victoria S.A. Imposición de costas a los demandados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Así las cosas, teniendo en cuenta los términos en los que ha sido trabada la litis, lo que surge de la demanda y sus respectivas contestaciones y las conclusiones que se extraen de los medios probatorios producidos en autos; no cabe más que concluir que el siniestro con base en el cual se acciona, ocurrido el día 14 de Febrero de 2002, aproximadamente a las 19:45 horas, ... fue causado por la imprudente, irreglamentaria y temeraria maniobra del lamentablemente fallecido accionado" (arts. 34, 36, 163, 330, 354 inc. 1ro., 375, 384, 402 y concds. del C.P.C.C.; fs. 1/4, 7/8, 32/34, 42/50, 130/133. 165, 180, 252/254 y 270 de la I.P.P. Nro. 40.877 ...).
"La exclusión de cobertura opuesta por la compañía aseguradora ha de ser desestimada, habida cuenta que ha mediado un claro incumplimiento de la carga establecida por el artículo 56 de la 17.418... resulta evidente que había transcurrido con holgura el plazo previsto por el art. 56 de la ley de seguros y -por consiguiente- que ha operado la aceptación tácita de la cobertura... corresponde omitir el análisis de la defensa de fondo esgrimida por la aseguradora al contestar la demanda y rechazar la exclusión de cobertura intentada" (Arts. 46, 56 y concds. de la ley 17.418).
(Además se reproduce textual el pronunciamiento dispositvo:)
"1ro.) Haciendo lugar a la demanda ... condenándolos a abonar a los actores la suma de diecisiete millones de pesos ($17.000.000) ... La condena se hace extensiva -en la medida del seguro- a la aseguradora Compañía Argentina de Seguros Victoria S.A., en su condición de citada en garantía, en los términos del artículo 118 de la Ley 17.418...
2do.) Haciendo lugar a la demanda ... condenándolos a abonar a los actores la suma total de noventa y cuatro millones de pesos ($ 94.000.000) ... La condena se hace extensiva -en la medida del seguro contratado- a la aseguradora Compañía Argentina de Seguros Victoria S.A., en su carácter de citada en garantía...
3ro.) Rechazando la defensa de exclusión de cobertura opuesta por Compañía Argentina de Seguros Victoria S.A...
4to.) Imponiendo las costas de ambos procesos acumulados a los demandados..."
¿Cómo votaron los jueces?
El fallo es de un único juez del Juzgado Civil y Comercial Nº 2; el bloque dispositivo final del pronunciamiento es el que ordena y se aplicó como decisión.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 17.418arts. 46, 56, 118, 119 · Seguros
Fallos que cita
- "Díaz, Manuel S. c/ Dirección de Educación Media y Técnica y Agraria s/ Daños y perjuicios"S.C.B.A. Ac. C. 107.423 · 02/03/2011
- "Sacaba de Larosa" (Ac. 33.155)S.C.B.A.
- "Imhoff Dhers, Hernan y otros c/Borla, Alberto s/Daños y perjuicios" Ac. 38.840S.C.B.A. · 14/06/1988
- "Gamero, Beatriz Maria c/ Demarchi, Mario Astor" Ac. 39.187S.C.B.A. · 09/08/1988
- "Fernández, Juan c/ Kramer, Jorge" Ac. 39.436S.C.B.A. · 21/06/1988
- "Jaime, Angel y otra c/ Sucesores de Osvaldo Rumi" Ac. 93.807S.C.B.A. · 02/09/2009
- "Viillarruel, Alicia Beatriz c/ Caparros, Oscar (sucesión) s/ Daños y Perjuicios" Ac. 116.814S.C.B.A. · 11/06/2014
- "Ponce" C. 101.774 / "Ginossi" L. 94.446 / "Cabrera" C.119.176CSBA precedentes jurisprudenciales
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.