JurisprudenciaARG
Primera Instancia

IDG C/ OCAS S.A S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Reclamo por incumplimiento contractual de póliza de seguro automotor y petición de indemnización por reparaciones, daño moral, daño punitivo y privación de uso. El Tribunal hace lugar a la demanda, reconoce incumplimiento de la aseguradora por silencio (art. 56 ley 17.418), condena a OCAS S.A. a pagar $8.108.144,50 y admite daño punitivo por $2.600.000; dispone que la sentencia vale como título verificatorio en la liquidación forzosa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 1 - MAR DEL PLATA
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
130194
Dano moral Privacion de uso Incumplimiento contractual Gastos de reparacion Contrato de seguro Art. 56 ley 17.418 Titulo verificatorio Dano punitivo (art. 52 bis ley 24.240) Liquidacion forzosa (ley 24522) Actualizacion monetaria (art. 7 ley 23.928) (observaciones: donde el fallo no consigno numero de magistrado u otros datos exactos Se consigno desconocido o - conforme a las instrucciones. no se ha inventado informacion no presente en el texto.)

¿Quién es el actor?

El Sr. IDG y la Sra. MEM.

¿A quién se demanda?

OCAS S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incumplimiento contractual de póliza de seguro automotor por siniestro del 22/02/2023 (daños parciales del Volkswagen Fox, privación de uso, daño moral, daño punitivo, disminución de valor venal y gastos de reparación) por un total pretendido de $57.271.024,62 y rubros detallados.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la acción por incumplimiento contractual y daños y perjuicios; se condena a OCAS S.A. a pagar PESOS OCHO MILLONES CIENTO OCHO MIL CIENTO CUARENTA Y CUATRO CON CINCUENTA CENTAVOS ($ 8.108.144,50), a distribuir por partes iguales entre los actores, con intereses; se rechaza la actualización por art. 7 ley 23.928; se rechaza la inconstitucionalidad del art. 52 bis ley 24.240; la sentencia vale como título verificatorio para la liquidación forzosa de la aseguradora; costas de la cuestión de fondo a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sumo a todo ello, que la demandada no acreditó, por su parte, haberse pronunciado sobre el reclamo formulado por el asegurado, mediante la denuncia del evento y pedido de cobertura que conlleva el mismo, incumpliendo así, con la carga que la impone el art. 56 de la ley 17418, lo que conduce, como su consecuencia directa, en interpretar como que medió aceptación de la cobertura por el siniestro."

"En síntesis, acreditada la ocurrencia del siniestro sobre el bien objeto de seguro -daño parcial del automóvil Volkswagen Fox, dominio X-X-X-, la denuncia del hecho y formulación del reclamo de cobertura por el asegurado y la aceptación tácita de la misma por la aseguradora (art. 56 ley 17.418), surge claro que OCAS S.A. no ha satisfecho la obligación a su cargo, configurándose el incumplimiento contractual invocado por los actores, lo que conduce al progreso de la acción incoada, conforme a los alcances que se han de analizar seguidamente (arts. 957, 961, 1019, 1067, 1092, 1093 y ccs. Código Civil y Comercial; 3, 4, 53 ley 24240)."

"Por ello, tomando en consideración el costo de reparaciones al mes de agosto de 2026 valuado por el perito en $ 3.500.000 ... y aplicando sobre el mismo los $ 61.855,55 que representa la franquicia mencionada, admito el presente por la suma de PESOS TRES MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA y OCHO MIL CIENTO CUARENTA y CUATRO con CINCUENTA CENTAVOS ($ 3.438.144,50) ... a distribuir en partes iguales entre los actores, con más los intereses que se han de fijar con posterioridad."

"En virtud de tal estado liquidativo, el presente solo valdrá como título verificatorio (art. 21 ley 24522), debiendo los actores hacerlo valer en el trámite de liquidación de la accionada."

(Señalamiento de disidencias: no hubo voto dividido relevante consignado; el bloque dispositivo final es lo resuelto por mayoría.)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.