ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: RIOJA, JORGE LUIS C/ COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS LATITUD SUR S.A
El actor promovió demanda por enfermedad profesional contra la aseguradora LATITUD SUR S.A. solicitando prestaciones dinerarias por incapacidad derivada de tareas agrícolas. La Vocalía hizo lugar a la demanda, declaró inconstitucionales para el caso los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 y condenó a la aseguradora al pago de $20.583.739,80, por considerarse acreditada la incapacidad del 15% y la relación causal con el trabajo.
¿Quién es el actor?
Sr. Jorge Luis Rioja, representado por Dr. Benjamín Eduardo Magliano Meyer.
¿A quién se demanda?
COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS LATITUD SUR S.A. (ART).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prestaciones dinerarias y en especie por enfermedad profesional (hernias discales y secuelas incapacitantes) en el marco de la Ley 24.557 y sus modificatorias. Se pide asimismo declarar la inconstitucionalidad de normas del procedimiento ante Comisiones Médicas y de normas reglamentarias.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la ART a pagar $20.583.739,80; se declaró la inconstitucionalidad para el caso de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 (extendida a sus normas reglamentarias en materia de competencia); se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios de letrados y peritos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción 1 (sobre inconstitucionalidad y competencia):
"Si bien, la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso 'Castillo' se limitó a declarar la inconstitucionalidad del art. 46, inc. 1 de la ley 24.557, los fundamentos allí expuestos por nuestro más Alto Tribunal, constituyen pautas orientadoras para dilucidar la constitucionalidad de los arts. 21 y 22 de la ley citada. La doctrina de este precedente constituye un todo armónico que conlleva la descalificación constitucional de los arts. 21, 22, 46, inc. 1, y de las normas pertinentes del dec. 717/96 y demás normas reglamentarias y complementarias... Por lo expresado cabe declarar la inconstitucionalidad del art. 1º de la LRT."
Transcripción 2 (sobre pericia médica y causalidad):
"El Sr. Jorge Luis Rioja de 42 años de edad presenta una Hernia Discal Lumbo-Sacra con compromiso radicular que afecta a un solo segmento columnario con limitación funcional del raquis dorsolumbar; patología relacionada al trabajo de esfuerzo físico y sobresfuerzo habitual... Determinación de incapacidad: ... presenta una incapacidad laboral parcial y permanente del Quince por ciento de la Total Obrera (15 % de la T.O.)... Acreditada la incapacidad del Sr. Rioja, sobre la base de lo dictaminado por el especialista la causalidad se presume. El perito médico vinculó las dolencias que afectan al actor con los agentes de riesgo y tareas prestadas."
Transcripción 3 (sobre monto y actualización):
"Teniendo en cuenta que la fecha de la PMI es el 04/02/2022 y que la incapacidad determinada es del 15% y que el piso mínimo según Resolución SRT 39/2026 ... a la fecha es de $ 114.354.110,00 x 15%= $ 17.153.116,5 más el 20% de la indemnización adicional del art. 3 de la Ley 26773=$ 3.430.623,30 lo que arroja en total la suma de PESOS VEINTE MILLONES QUINIENTOS OCHENTA Y TRES MIL SETECIENTOS TREINTA Y NUEVE con 80/100 cvos. ($20.583.739,80) suma que se fija como monto de condena..."
(No hubo votos de disidencia reseñados en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.557arts. 21, 22, 46 · Ley de riesgos del trabajo
- Decreto 717/96
- Decreto 658/1996
- Decreto 659/1996art. Anexo I (Tabla)
- Decreto 49/2014
- Ley 26.773arts. 3, 4, 9 · Riesgos del trabajo
- Ley 27.348arts. 1, 2, 3, 10, 14, 15, 16 · Riesgos del trabajo
- Resolución 39/2026 (SRT)
- CPCC (Prov. Jujuy) (Provincial (jujuy))arts. 18, 19, 128, 200
- CPPC de Jujuy (Principio tutela judicial efectiva) (Provincial (jujuy))art. 1º
- Ley LCT (Ley 20.744)
- Ley Ley de Aranceles (6368) (Provincial (jujuy))arts. 1, 11, 15, 17, 23, 24, 29
Fallos que cita
- "Castillo"CSJN
- "Aquino"CSJN
- "Venialgo"CSJN
- "Marcheti"CSJN
- "Ledesma, Diego Marcelo c/ Asociart ART S.A."CSJN · 12/11/2019
- "Szlapocznik, Sebastián David c/ Asociart ART S.A."CSJN · 03/09/2020
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.