CONTRERA MARIANA ROBERTA C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCIÓN ESPECIAL.

¿Quién es el actor?

Contrera Mariana Roberta.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión derivada de acción especial por accidente de trabajo; se debatió la validez constitucional del plazo previsto en el art. 2 inc. "j" de la ley 15.057 y un planteo de caducidad opuesto por la demandada.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja interpuesta por la Fiscalía de Estado y concedió el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en virtud de que el pronunciamiento de grado fue equiparable a definitivo; pese a ello, rechazó el recurso extraordinario en cuanto al fondo y confirmó la declaración de invalidez constitucional del plazo del art. 2 inc. "j" de la ley 15.057. Se remitieron los autos al tribunal de origen para que prosigan las actuaciones según su estado. Las costas se imponen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Hacer lugar a la queja traída y conceder el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley articulado por la Fiscalía de Estado (arts. 292, CPCC y 89, ley 15.057; Acuerdo 4.068/2022; Resol. 24/20 y Resol. 1.840/24)."

"Rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y confirmar el pronunciamiento de grado en cuanto declaró la invalidez constitucional del plazo previsto en el art. 2 inc. 'j' de la ley 15.057. Los autos se remiten al tribunal de origen a fin de que prosiga con el trámite de las actuaciones según su estado."

"Le asiste razón a la recurrente, desde que, si bien esta Corte ha sostenido que los remedios extraordinarios sólo son viables con relación a las sentencias definitivas... tal principio, por las razones que se desarrollan a continuación, debe ceder."

"En el caso, tal como lo argumenta la quejosa, no obstante recaer en etapa anterior al dictado de la sentencia del mérito de la causa, el pronunciamiento impugnado, en tanto declaró la inconstitucionalidad del art. 2 inc. 'j' de la ley 15.057 se pronunció en torno a cuestiones sobre las que no cabe la posibilidad de un replanteo posterior, por lo que resulta equiparable a definitivo en los términos del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial..."

Además, la sentencia remite por razones de economía y sencillez a los fundamentos de la causa L. 131.700, "Magliano", sent. de 19-IX-2025, para resolver el fondo del recurso.