CENA DAVID HORACIO C/ PROVINCIA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCIÓN ESPECIAL.

¿Quién es el actor?

David Horacio Cena.

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de accidente de trabajo ocurrido el 27/03/2017; pago de la prestación dineraria prevista en art. 14, inc. 2 apartado "a" de la ley 24.557 y cobertura del tratamiento psicoterapéutico.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte rechazó los agravios dirigidos a cuestionar la existencia del accidente y al monto por tratamiento psicoterapéutico por insuficientes; hizo lugar al agravio relativo al DNU 669/2019, declaró la inconstitucionalidad de su aplicación en el caso y revocó la sentencia recurrida en cuanto aplicó las prescripciones del DNU, remitiendo autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento integrado por otros jueces. Se impusieron las costas de esta instancia por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído respecto de los agravios analizados en los puntos III.1 y III.2 por encontrarse insuficientemente fundados (art. 31 bis, ley 5827 y modif.) y declararlo procedente en relación al tratado en el punto III.3, debiéndose en consecuencia revocar la sentencia impugnada en cuanto aplicó las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, cuya inconstitucionalidad -en el caso- se declara. Los autos se remiten al tribunal de origen para que, integrado con otros jueces, y en resguardo del principio que veda la reformatio in pejus, dicte nuevo pronunciamiento."

"III.1.a. Es sabido que establecer si el trabajador acreditó o no con la prueba aportada el acaecimiento del infortunio invocado constituye una típica cuestión de hecho, privativa de los tribunales de trabajo y ajena como tal al examen de esta sede extraordinaria, salvo el supuesto de absurdo... Ello exige la verificación del error grave y grosero, concretado en una conclusión incoherente y contradictoria en el orden lógico formal o incompatible con las constancias objetivas que resultan de la causa..."

"III.3. Luego, los agravios referidos al decreto de necesidad y urgencia 669/19, hallan adecuada respuesta en lo expresado por este Superior Tribunal al decidir en la causa L. 129.800, 'Muzychuk' (sent. de 14-VII-2025) y su progenie... resultando ello suficiente para resolver esta parcela de la impugnación traída."

Observaciones sobre votos: El voto del Juez Soria adhiere a lo resuelto por sus colegas, manifestando expresamente su suscripción respecto del tratamiento del DNU 669/2019 conforme al art. 31 bis, tercer párrafo, de la ley 5.827.