JurisprudenciaARG
Lupia, Rita Beatriz contra Bustos, Cinthia Johana y otros. Reivindicación
La actora promovió demanda de reivindicación sobre inmueble sito en Adolfo Berro 2706, Tablada, reclamando la restitución del dominio por ser cesionaria de derechos hereditarios. La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por los demandados y confirmó la solución de la Cámara que hizo lugar a la reivindicación, por insuficiencia del intento revisor y adecuada valoración de la prueba.
¿Quién es el actor?
Rita Beatriz Lupia.
¿A quién se demanda?
Cinthia Johana Bustos y Jonás Damián Bustos (y ocupantes).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reivindicación y restitución del inmueble ubicado en Adolfo Berro 2706, Tablada, por ser titular de derechos hereditarios y cesionaria del 75% del inmueble (cesión de 3 de marzo de 1993).
¿Qué se resolvió?
La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por los demandados, dejando firme la decisión de la Cámara que hizo lugar a la reivindicación y ordenó la restitución del inmueble; se impusieron las costas de la instancia extraordinaria a los recurrentes. (arts. 68 y 289, CPCC).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Tribunal de Alzada, valorando las constancias de autos, determinó que la excepción de prescripción interpuesta por los demandados era improcedente, por entender que Deolinda Pastora Ibarra no había tenido la posesión del inmueble desde el año 1979 -tal lo alegado por los accionados-, de conformidad con lo establecido en los arts. 4.015 y 4.016 del Código Civil y 24 de la ley 14.159. Luego, hizo lugar a la acción reivindicatoria intentada por encontrar reunidos los requisitos para su procedencia de acuerdo al art. 2.758 del Código citado."
"Ha dicho esta Suprema Corte que un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que enarbola un relato que desconoce el camino lógico del pronunciamiento, se aparta de la idea rectora del mismo y de sus bases esenciales surgidas de la evaluación integral de los elementos habidos en la causa, parcializándose el ataque, deviene -indefectiblemente- ineficaz a los fines de rever lo resuelto ... En este orden de ideas, cabe observar que ningún argumento vuelcan los impugnantes en esta instancia tendiente a controvertir la desestimación de la invocada posesión de su abuela."
"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley intentado, con costas a los recurrentes vencidos (arts. 68 y 289, CPCC)."
(Votos: los Dres. Soria, Kogan, Genoud y Torres votaron por la negativa; acuerdo unánime.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
- Ley 14.159 de Buenos AiresDeclárase bien de interés cultural testimonial definitivamente incorporado al patrimonio cultural de la provincia al…
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.