Romero, Nancy Noemí c/Provincia de Buenos Aires s/Amparo

¿Quién es el actor?

Nancy Noemí Romero.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo con pedido de cumplimiento de prestaciones y obligaciones de carácter asistencial.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Fiscalía de Estado contra la decisión de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo, y se impusieron las costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 31 bis de la ley 5827 faculta a esta Corte a proceder al rechazo de los recursos extraordinarios cuando se hubieren desestimado otros sustancialmente análogos, potestad que puede ejercer en cualquier estado de su tramitación."

"Tal como han quedado expuestos los antecedentes del caso, se advierte que el recurso en tratamiento es sustancialmente análogo al desestimado en diversas causas (ver A. 69.767, 'Villanueva'; A. 69.719, 'Díaz'; A. 69.733, 'Pueblas', sents. del 4-XI-2009), por tal razón, oído el señor Subprocurador General, propongo rechazar el recurso extraordinario interpuesto (art. 31 bis, ley 5827)."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, oído el señor Subprocurador General, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto (arts. 289 del C.P.C.C. y 31 bis de la ley 5827)."

"Las costas se imponen al recurrente vencido (art. 289 in fine, C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

El señor Juez doctor Pettigiani propuso y votó por la negativa; los señores jueces doctores Negri, de Lázzari y Kogan votaron por la negativa adhiriendo a los fundamentos del señor Juez doctor Pettigiani. El acuerdo final rechazó el recurso por mayoría unánime.