ARANDA ÁNGELA MARÍA C/ DIRECCIÓN GENERAL DE CULTURA Y EDUCACIÓN DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL LEY 15.057.

¿Quién es el actor?

Aranda Ángela María.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires (accionada por resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional, ley 15.057).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional y planteo de inaplicabilidad de la normativa (art. 2 inc. "j" de la ley 15.057).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte demandada y se confirmó el pronunciamiento de grado que declaró la invalidez constitucional del plazo previsto en el art. 2 inc. "j" de la ley 15.057. Se ordenó remitir las actuaciones al tribunal de origen para que prosiga su trámite. Se impusieron las costas del recurso y de la queja por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios planteados en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la parte demandada, hallan adecuada respuesta en lo expresado por este Superior Tribunal al decidir la causa L. 131.700, 'Magliano' (sent. de 19-IX-2025); a cuyas conclusiones y fundamentos corresponde remitir por razones de economía y sencillez (art. 31 bis, tercer párrafo, ley 5.827 y modif.)."

"Rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y confirmar el pronunciamiento de grado en cuanto declaró la invalidez constitucional del plazo previsto en el art. 2 inc. 'j' de la ley 15.057. Los autos se remiten al tribunal de origen a fin de que prosiga con el trámite de las actuaciones según su estado."

"Las costas del recurso que se resuelve, así como las de la queja, se imponen por su orden, en atención a la novedad del tema resuelto y las dificultades interpretativas generadas por la normativa en juego (arts. 68 segundo párr. y 289, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final del acuerdo de la Suprema Corte (firmado por los jueces indicados) resolvió conforme se transcribe; la decisión de la mayoría es la contenida en el bloque resolutorio reproducido arriba. No constan en el extracto disidencias que modifiquen el dispositivo.

Fechas relevantes: Sentencia remite a L. 131.700, sent. de 19-IX-2025; registración en Registro de Resoluciones de Suprema Corte el 26/11/2025 (RR-1841-2025).