BACCINI, CARLOS R. -FISCAL GENERAL INTERINO- E IBAÑEZ, ALFREDO LEANDRO -PARTICULAR DAMNIFICADO- S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 46568 DE LA CÁMARA DE APELACIÓN Y GARANTÍAS EN LO PENAL DE LOMAS DE ZAMORA, SALA I, SEGUIDA A SEPETICH, ALFREDO MARIO.-

¿Quién es el actor?

El Fiscal General Interino Carlos R. Baccini y el particular damnificado Alfredo Leandro Ibáñez.

¿A quién se demanda?

Alfredo Mario Sepetich, quien había sido absuelto por la Cámara tras condena en primera instancia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inaplicabilidad de la absolución dictada por la Cámara (revocatoria de la absolución) y se restituya la condena de primera instancia por encubrimiento por favorecimiento personal agravado.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se rechazaron los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley deducidos por el Ministerio Público Fiscal y por el particular damnificado; se confirmó la validez del pronunciamiento de la Cámara como acto jurisdiccional (no se hizo lugar a la pretensión de inaplicar la sentencia de la Cámara).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal como lo denuncian los recurrentes, la Cámara realizó un análisis fragmentado y parcial de los hechos que derivó en una arbitraria interpretación de la ley, tornando la absolución carente de fundamentación suficiente para revocar el fallo de condena."

"En efecto, asiste razón a la fiscalía y al particular damnificado en cuanto afirman que Sepetich, en su calidad de encargado de seguridad del Banco Galicia [...] ante la situación de urgencia y gravedad configurada en el caso, con su comportamiento obturó el curso de las investigaciones de delitos de alta gravedad cometidos con anterioridad, beneficiando a quien/quienes en ese momento tenía/n en su poder un celular iPhone producto de un delito anterior."

"En definitiva, asiste razón a los recurrentes en cuanto denunciaron que el pronunciamiento impugnado es arbitrario por falta de fundamentación, pues omitió considerar de manera integral y armónica todos los hechos sobre la base de los cuales el juzgado de mérito, de manera lógica y razonada, afirmó que se configuraron los elementos del tipo objetivo y subjetivo del delito de encubrimiento agravado reprochado a Sepetich, sin que se verifique ninguna causal que permita excluir su responsabilidad."

Bloque dispositivo (mayoría):

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, oído el señor Procurador General, por mayoría, se rechazan los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley deducidos por el Ministerio Público Fiscal y por el particular damnificado, este último con costas."

(Se consignan además los fundamentos disidentes de la mayoría: los votos de las doctoras Kogan, Soria, Genoud y Maidana votaron por la negativa —es decir, entendieron que no se probó arbitrariedad— mientras el voto del doctor Torres votó por la afirmativa, proponiendo reimplantar la condena de primera instancia; sin embargo, prevaleció la mayoría que rechazó los recursos.)