Quezada, Juan Alejandro contra Sergio Alfaro Construcciones y otro. Daños y Perjuicios.
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo contra Valfos SAICIFI, Sergio Rubén Alfaro y el Fisco provincial. La Corte hizo lugar al recurso extraordinario y revocó la tasa aplicable para el cálculo de intereses: deberán liquidarse exclusivamente sobre el capital usando la alícuota más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días.
¿Quién es el actor?
Juan Alejandro Quezada.
¿A quién se demanda?
Valfos SAICIFI; Sergio Rubén Alfaro; Fisco de la Provincia de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reparación de daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor y se revocó la decisión de grado en lo relativo a la tasa de interés. Se ordenó que los intereses se liquiden exclusivamente sobre el capital, aplicando la tasa pasiva más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente en los distintos períodos; los autos deben volver al tribunal de origen para nueva liquidación. Con costas (art. 289, CPCC).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por ello, corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y revocar el pronunciamiento de grado en lo que fue materia de agravio, con costas (art. 289, CPCC)."
"el Tribunal RESUELVE: Hacer lugar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley articulado por la parte actora, atento que el agravio en él introducido ha sido admitido en otros casos sustancialmente análogos y, en consecuencia, revocar la sentencia impugnada en lo concerniente a la tasa que juzgó aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse, exclusivamente sobre el capital, acudiendo a la alícuota más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación (art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812)."
Asimismo, el Tribunal fundamentó la admisión del recurso y su decisión en la consolidación de la doctrina de la Corte en precedentes recientes:
"esta Suprema Corte -por mayoría- en la causa L. 118.587 'Trofe', sent. de 15-VI-2016, en atención a la evolución de las distintas tasas de interés pasivas aplicadas por el Banco de la Provincia de Buenos Aires precisó la doctrina que venía manteniendo hasta ese momento ... determinando que los intereses deberán calcularse exclusivamente sobre el capital, mediante la utilización de la tasa pasiva más alta fijada por el banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta (30) días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos; y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa ... criterio que ha sido reiterado en los precedentes L. 118.858 'Pincini' ... L. 119.905 'Galván' ... L. 119.422 'Clemente' ..."
(Votos de adhesión: Pettigiani y De Lazzari adhieren a la doctrina mayoritaria, declaran haber quedado a salvo opiniones personales pero se pliegan a la jurisprudencia citada.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 13.812 de Buenos AiresModifica artículos de la ley 11922,código de procedimiento penal y ley 5827, orgánica del poder judicial
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.