Ferro, María del Carmen c/ Instituto de Previsión Social s/ Pretensión restablecimiento o reconocimiento de derechos. Recurso extraordinario de inconstitucionalidad

¿Quién es el actor?

María del Carmen Ferro.

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de pensión por fallecimiento derivada de una presunta jubilación por invalidez del causante; petición de que se declare inconstitucional el art. 32 del decreto ley 9650/1980 o que se aplique para reconocer el beneficio pese a no cumplirse la antigüedad de diez años.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se rechazó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad interpuesto por la actora (art. 299 C.P.C.C.). Costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Este Tribunal ha dicho que el recurso de inconstitucionalidad regulado en el art. 299 del Código Procesal Civil y Comercial, se abre en el único supuesto en que en la instancia ordinaria se haya controvertido y decidido la constitucionalidad o inconstitucionalidad de leyes, decretos, ordenanzas o reglamentos provinciales confrontados con normas de la Constitución local y siempre que la decisión recaiga sobre ese tema (causa L. 116.822, sent. del 6-V-2015), supuesto ausente en autos, en que el caso constitucional no fue planteado frente a la Carta local, sino respecto de cláusulas de la Constitución nacional (Ac. 86.651, res. del 12-II-2003; A. 70.573, sent. del 16-IV-2014)."

"Advierto, tal como lo dictaminara la señora Procuradora General, que los argumentos esbozados por la recurrente no están dirigidos a una norma provincial en su afrenta a la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, sino a la aplicación que de ella ha efectuado la Cámara interviniente... La vía intentada por el recurrente excluye que la discusión tome como eje la interpretación que el fallo diera a una norma de alcance local, como entiendo ha ocurrido en el caso, pues ello es tema propio del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y ajeno al de inconstitucionalidad (conf. causas Ac. 60.684, sent. del 8-VII-1997; Ac. 72.952, sent. del 2-X-2002 y L. 87.793, sent. del 11-III-2009)."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría de fundamentos concordantes, oída la señora Procuradora General, se rechaza el recurso extraordinario de inconstitucionalidad (art. 299 del C.P.C.C.). Costas a la recurrente vencida (arts. 60 inc. 1 de la ley 12.008 -texto según ley 13.101-; 68 y 303 in fine del C.P.C.C.)."

(Se consignan los fundamentos de la mayoría; no hubo voto favorable a la pretensión de la actora.)