Moran, Paula Aurora contra Empresa de Transportes Martín Güemes S.A. y otro. Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Paula Aurora Moran.

¿A quién se demanda?

Empresa de Transportes Martín Güemes S.A. y Oscar Moreno; la citada en garantía Trainmet Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 30-V-2001 mientras la actora era pasajera; se reclaman rubros por incapacidad sobreviniente (lucro cesante), asistencia personal y daño moral.

¿Qué se resolvió?

La Corte, por mayoría, hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario interpuesto por la actora; confirmó la sentencia de la Cámara en cuanto a la existencia de responsabilidad y los rubros de asistencia personal y daño moral, pero revocó la cuantificación del rubro incapacidad sobreviniente (lucro cesante) y ordenó que el tribunal de grado, debidamente integrado, vuelva a cuantificarlo conforme a las pautas fijadas. Rechazó el recurso extraordinario de Trainmet Seguros S.A. y dejó perdido el depósito previo de $5.540.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De manera liminar y en virtud del traslado conferido a las partes en atención a la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial de la Nación (fs. 642) corresponde dejar sentado que en el sub lite, tratándose de un reclamo por indemnización de los daños derivados de un hecho ilícito, la cuestión debe ser resuelta de acuerdo con lo normado en la legislación vigente al momento del hecho (30-V-2001; conf. Art. 7, C.C. y C.N.)."

"En mi opinión, en tal parcela de la decisión de autos se configura la infracción que habilita a este Tribunal al análisis de la cuantificación del rubro criticada por el impugnante. ... La aplicación de tal fórmula en el caso concreto conduce a resultados inconciliables con la equidad y con el principio de realidad. Vale remarcar que a los efectos de cuantificar esta partida, el fallo ponderó el salario percibido por la accionante en el año 2001 (esto es, a la fecha de interposición de la demanda). ... la determinación de la partida indemnizatoria analizada, teniendo en cuenta el valor del salario percibido por la actora en el año 2001 -esto es, hace más de 10 años-, torna escasa la suma otorgada, en atención a los vaivenes que ha sufrido la realidad económica del país a lo largo de dicho período, desnaturalizando de esta manera el derecho a la reparación de la actora (doct. C.S.J.N., Fallos: 156:290; arts. 17 y 19, Const. nacional)."

"El tribunal a quo expuso que sin desconocer la doctrina legal relativa a la oponibilidad de la franquicia al tercero damnificado (fs. 477), lo cierto es que en el caso correspondía '... a la compañía aseguradora que invocó la exclusión, demostrar la ausencia de seguro como, en su caso, la eventual limitación de cobertura...' (fs. 477 vta.; el resaltado pertenece al original). ... No habiéndose criticado tales argumentos, estimo que esta parcela del medio de impugnación resulta insuficiente (art. 279, C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron por la afirmativa (hacer lugar parcialmente) los Dres. Genoud, Kogan, de Lázzari y Celesia. Votaron por la negativa (rechazar) los Dres. Hitters, Pettigiani y Negri. La decisión mayoritaria ordenó la revocación del monto por incapacidad sobreviniente y la nueva cuantificación en la instancia de grado.