Asarchuk, Néstor Oscar y otros c/Provincia de Buenos Aires s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Un conjunto de integrantes de la Policía Bonaerense (lista en ítem 5).

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la resolución 210/28-V-1998 y actos confirmatorios que declararon a los actores prescindibles; declaración de inconstitucionalidad de las leyes 11.880 y 12.056; reincorporación al servicio activo; pago de salarios caídos e indemnizaciones por daños y perjuicios y daño moral.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se rechazó la demanda y se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de las leyes 11.880 y 12.056. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En definitiva, los actores no han logrado demostrar que tal deficiencia provenga de los términos de la resolución 210/1998 ni de aquellas posteriores que la confirmaron, como tampoco de las circunstancias externas a todas ellas."

"El derecho a la estabilidad del empleado público no es absoluto; es decir, no coloca a éstos por encima del interés general ni obliga a mantenerlos en actividad aunque sus servicios dejen de ser necesarios por causas razonables y justificadas."

"En este contexto, considero que la previsión normativa de la prestación sustitutiva del derecho a la estabilidad -ya sea la indemnización contemplada en el art. 6° de la ley 11.880 o el retiro obligatorio del art. 59 de la ley 12.155- no es en sí misma irrazonable -en cuanto inequitativa o insuficiente por su monto- para compensar el derecho a la estabilidad en el empleo toda vez que posee virtualidad indemnizatoria..."

"Por las razones expuestas en el acuerdo que antecede, por mayoría, se rechaza la demanda interpuesta."

(Se consignan los párrafos cotejados del acuerdo y del bloque dispositivo final que contienen la conclusión mayoritaria; el voto en disidencia del Juez Negri propuso hacer lugar a la demanda y anular los actos, pero la resolución final siguió la negativa.)