Jaime, Hipólito Simón c/Policía de la Provincia de Buenos Aires s/Enfermedad accidente

¿Quién es el actor?

Hipólito Simón Jaime.

¿A quién se demanda?

Policía de la Provincia de Buenos Aires (Fisco provincial).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad derivada de neurosis depresiva agravada o desencadenada por tareas en la Policía.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada (Fisco), y dispuso que la causa vuelva al tribunal de origen para que practique la liquidación de intereses conforme a la doctrina legal de la Corte sobre la tasa aplicable desde el 1° de abril de 1991. Costas de esta instancia por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, y tal como lo sostuve en la causa L. 94.446, 'Ginossi', sent. de 21-X-2009, la tasa activa de interés es aquélla que las entidades financieras cobran por los préstamos que otorgan a sus clientes. Su composición comprende, en adición al costo de la captación de los depósitos (tasa pasiva), como rubros esenciales, los gastos operativos, el riesgo de incobrabilidad, la ganancia de la entidad, el costo de oportunidad de las reservas legales y los encajes.

Entre otras razones, por ello, y de consuno con lo determinado en su hora por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, esta Suprema Corte ha sostenido en numerosos precedentes que los intereses por el período posterior al 1º de abril de 1991 deben ser liquidados a la tasa pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires, lo cual no ha sido alterado con la sanción de la ley 25.561 (causas Ac. 49.439, sent. de 3-VIII-1993; Ac. 88.502, sent. de 31-VIII-2005; entre muchas)."

"Si bien en los citados precedentes C. 101.774, 'Ponce' y L. 94.446, 'Ginossi' no adherí a la posición mayoritaria de esta Corte (y en tal sentido dejo a salvo mi opinión respecto del mérito de dicha doctrina legal), lo cierto es que, como fuera anticipado, la temática ha sido resuelta por esta Corte en los aludidos casos análogos, lo que resulta suficiente para dar respuesta al sub judice (art. 31 bis, ley 5827)."

"Por lo expuesto, corresponde hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario deducido, debiendo volver la causa al tribunal de origen para que practique la liquidación de los intereses conforme con lo que aquí se decide. Costas de esta instancia por su orden (art. 289, C.P.C.C.)."

Observaciones sobre mayorías y posición del Tribunal: El acuerdo es por mayoría. El voto del Dr. Soria integra el fundamento principal aceptado en lo relativo a la improcedencia parcial; los votos de Pettigiani, Kogan, Hitters, de Lázzari y Negri adhieren a la procedencia parcial en cuanto a la tasa de interés conforme a la doctrina que fija la tasa pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires para el período posterior al 1/4/1991. Se rechazó la admisibilidad del agravio relativo a la aplicación de la consolidación (ley 11.192) porque no invocó doctrina legal de esta Corte.