Unión Docentes de la Provincia de Buenos Aires c/ Dirección General de Cultura y Educación s/ Pretensión cesación vía de hecho administrativa.

¿Quién es el actor?

Unión Docentes de la Provincia de Buenos Aires (UDOCBA).

¿A quién se demanda?

Dirección General de Cultura y Educación provincial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión de cesación de vía de hecho administrativa consistente en que la Dirección General de Cultura y Educación convoque a elecciones para cubrir los cargos de representantes docentes ante los Tribunales de Clasificación previstos en la ley 10.579.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la actora, revocó la sentencia de la Cámara de Apelación que había declarado la falta de legitimación activa sindical y remitió las actuaciones a la Cámara para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"VI. El recurso prospera.

Considero que el planteo referido a la violación del art. 31 inc. 'a' de la ley 23.551 (Ley de Asociaciones Sindicales) por parte de la Cámara interviniente debe tener acogida en función de las razones que seguidamente expondré."

"VI.2. La Ley de Asociaciones Sindicales entiende que la acción sindical, como la llevada adelante por la actora, está dirigida a remover los obstáculos que dificulten la realización plena del trabajador, la que resulta factible de concretarse a partir del reconocimiento de la potestad de defender el interés de los trabajadores, entendido como aquello que se relaciona con el mejoramiento de las condiciones de vida y de trabajo, lo que indudablemente guarda relación directa con la tarea que los Tribunales de Clasificación tienen asignada por ley en el marco de la actividad docente provincial (arts. 2, 3, 5 inc. 'd', 23 y 31, ley 23.551; 40 y sigs., ley 10.759)."

"VI.4. En consecuencia, siendo exacto que el fallo de segunda instancia ha quebrantado los preceptos legales invocados por la recurrente, reiterados insistentemente en su postulación, cabe hacer lugar también a este aspecto del remedio.

En razón de ello, corresponde revocar la sentencia recurrida y remitir las presentes actuaciones al Tribunal de Alzada, para que, debidamente integrado y a la luz de las consideraciones expuestas, dicte un nuevo pronunciamiento que se ajuste a tales previsiones."

Bloque dispositivo final (sentencia):

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario interpuesto, se revoca la sentencia recurrida y se remiten las actuaciones a la Cámara interviniente, para que, debidamente integrada, dicte un nuevo pronunciamiento de acuerdo a lo aquí resuelto (art. 289, CPCC).

Las costas se imponen en el orden causado, en virtud de las particulares circunstancias de la causa y el modo en que se resuelve (conf. arg. art. 68 segundo párr., CPCC).

El depósito previo efectuado a fs. 279 deberá restituirse al interesado (conf. art. 293, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

Unánime (los jueces Genoud, Soria, Torres y Kogan votaron por la afirmativa). No se registran disidencias relevantes.