Spinali, Carlos A. contra Provincia A.R.T. S.A. y otra. Accidente de trabajo - acción especial.

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Spinali.

¿A quién se demanda?

Provincia ART SA y Municipalidad de Avellaneda.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestación dineraria por incapacidad laboral permanente parcial conforme ley 24.557; subsidiariamente indemnización integral de daños y perjuicios conforme derecho común contra la Municipalidad.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por Provincia ART SA, y se declaró inaplicable al caso el decreto 1694/09 y el art. 17 ap. 6 de la ley 26.773. Se revoca la parte de la sentencia que aplicó dichas normas y se devuelve la causa al tribunal de origen para que, integrado nuevamente, dicte nuevo pronunciamiento, incluida la verificación de constitucionalidad del art. 39 de la ley 24.557 y el análisis de la acción por derecho común (arts. 1109 y 1113 del Código Civil anterior).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las disposiciones del presente decreto entrarán en vigencia a partir de su publicación en el Boletín Oficial y se aplicarán a las contingencias previstas en la ley Nº 24.557 y sus modificaciones cuya primera manifestación invalidante se produzca a partir de esa fecha."

"La ley 26.773... dispone en su art. 17 ap. 5: 'Las disposiciones atinentes a las prestaciones en dinero y en especie de esta ley entrarán en vigencia a partir de su publicación en el Boletín Oficial y se aplicarán a las contingencias previstas en la ley 24.557 y sus modificatorias, cuya primera manifestación invalidante se produzca a partir de esa fecha'. De ello se colige que... la nueva regulación sólo rige para los siniestros ocurridos con posterioridad a la entrada en vigencia de la reforma legal."

"El referido art. 17 ap. 6... prescribe: 'Las prestaciones en dinero por incapacidad permanente, previstas en la ley 24.557 y sus modificatorias, y su actualización mediante el decreto 1694/09, se ajustarán a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley conforme al índice RIPTE... desde el 1° de enero del año 2010'... la interpretación sistemática de los preceptos legales aludidos lleva a concluir que el art. 17 ap. 6 del referido texto normativo no establece una excepción a la regla general establecida en su art. 17 ap. 5."

(Si bien el señor juez Héctor Negri votó en disidencia parcial proponiendo confirmar la decisión de grado por considerar la prestación de la LRT insuficiente y que procedía aplicar pautas de 1694/09 y 26.773 para reparar razonablemente el daño, la mayoría -5 votos contra 1- resolvió conforme el bloque dispositivo final que antecede).