Behrens, German ó Hermann Friedrich s/Sucesión ab intestato

¿Quién es el actor?

Waltraud Therese Emma Ehlert, en su carácter de cónyuge supérstite.

¿A quién se demanda?

Hijos del causante, Liliana Beatriz Graciela Behrens de Valle y Nicolás José Huberto Behrens, quienes se opusieron a su legitimación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Legitimación para iniciar la sucesión intestada de Germán Federico (Hermann Friedrich) Behrens por resultar cónyuge del causante en virtud del matrimonio celebrado en Alemania en 1977.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, revocó la sentencia de la Cámara que había desconocido eficacia en el territorio argentino del matrimonio celebrado en Alemania y reconoció a Waltraud Ehlert legitimación para iniciar la sucesión, con costas a la vencida. Se ordenó además la restitución del depósito previo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, oído el señor Subprocurador General, corresponde hacer lugar al recurso deducido, revocando la sentencia de grado y reconociendo a Waltraud Therese Emma Ehlert legitimación para iniciar la sucesión del causante, con costas a la vencida (arts. 68 y 289, C.P.C.C.)."

"Desde esa perspectiva no parece razonable afirmar que interese en la actualidad a nuestro ordenamiento jurídico desconocerle validez a sentencias extranjeras como las que aquí son motivo de debate, máxime si se repara en que la ley 23.515 admitió la disolución del vínculo no sólo para el futuro sino también para las sentencias de separación pasadas en autoridad de cosa juzgada, al permitir su transformación en sentencias de divorcio."

"La posibilidad de conferir virtualidad jurídica a una sentencia emanada de un tribunal incompetente según el derecho internacional privado argentino, exige como pauta básica que no se haya ejercido una jurisdicción exorbitante, arbitraria, abusiva, artificial o fraudulenta, debiendo el foro extranjero relacionarse con el caso por un contacto razonable... En el presente litigio, el tribunal de Berlín... asumió potestades en orden a las propias normas que lo habilitaban en razón de la nacionalidad alemana de ambos cónyuges... difícilmente haya espacio para considerar irrazonable la asignación de eficacia jurídica actual a los trámites cumplidos ante los tribunales del país europeo."

Observación sobre votos: La decisión fue adoptada por la mayoría integrada por los jueces Negri, Kogan, Genoud y Hitters (votos por la afirmativa, en sentido de hacer lugar al recurso); el Dr. Soria también votó por la afirmativa. Los fundamentos mayoritarios sostuvieron la prevalencia del criterio de actualidad del orden público internacional y la no existencia de un fraude jurisdiccional en las circunstancias del caso (citaciones al precedente Sejean y a la recepción del divorcio vincular por la ley 23.515).