Brogiolo, María Ofelia y otras c/Clínica del Niño La Plata S.A. s/Despido

¿Quién es el actor?

María Ofelia Brogiolo, Lucía Irene Aguilar, Lía Emilce Cardozo y Nancy Analía Aparicio.

¿A quién se demanda?

Clínica del Niño La Plata S.A. (hoy en quiebra) y las personas físicas Alejandro Strassera, Javier Gadler y José Tarzián.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de rubros salariales e indemnizatorios; además se solicitó la condena solidaria de los socios/directores fundándose en el art. 54 Ley de Sociedades Comerciales.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; quedó firme la decisión del juzgado de primera instancia que hizo lugar a la demanda contra la sociedad y admitió la excepción de falta de legitimación pasiva respecto de los codemandados personas físicas, desestimando la pretensión de condena solidaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso debe desestimarse."

"1. De un lado, y con exclusión de los cuestionamientos a la valoración del material probatorio, se observa que los embates que expone el quejoso pecan de una clara insuficiencia técnica al carecer de la necesaria vinculación con la norma o normas que en su caso se consideran infringidas (art. 279 del C.P.C.C.). Ello sella la suerte adversa de los aludidos contenidos de la impugnación... sin que esta Corte esté llamada a subsanar oficiosamente, por vía de inferencias o interpretación, la omisión incurrida por el interesado..."

"Frente a ello, además, se advierte desprovista de eficacia la denuncia de transgresión de preceptos constitucionales, pues su consumación dependerá eventualmente de la previa demostración de conculcación de las cláusulas sustantivas específicas de la materia de que se trata... las que -insisto- no fueron mencionadas."

"2. De otro lado, y para concluir, señalo que la crítica que porta la queja, en tanto considerada desde una perspectiva tendiente a reprochar la tarea de valoración llevada a cabo por los jueces de la instancia de grado, amén de la omisa denuncia de absurdo, resulta a todas luces inatendible desde que se la pretende para considerar acreditadas circunstancias que no conformaron el esquema fáctico que para este respecto -obligación solidaria de los socios en los términos previstos en el art. 54 de la ley 19.550-, se postularon en el escrito inicial, resultando por ende novedosas..."

Bloque dispositivo final:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído; con costas (art. 289, C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

Los jueces Hitters, Kogan, Soria y Negri votaron por la negativa; Kogan, Soria y Negri adhieren al voto de Hitters. (Acuerdo y sentencia dictados el 26-5-2010).