Roca, Julio Cesar contra Brunello e Hijos S.H. Accidente de trabajo-acción especial.

¿Quién es el actor?

Julio Cesar Roca.

¿A quién se demanda?

Brunello e Hijos S.H. y la aseguradora Federación Patronal Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción por accidente de trabajo, pago de la prestación prevista en el art. 14 apartado 2 inc. "a" de la ley 24.557 y, en sede separada, reclamo por responsabilidad civil; regulación de honorarios y costas.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la aseguradora; revocó la sentencia de grado en cuanto excedió el límite legal del 25% para los honorarios y costas a cargo de la demandada y remitió las actuaciones al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento ajustado a ese tope. Las demás partes de la sentencia de grado (reconocimiento del accidente, monto de la prestación, intereses) se mantuvieron. Costas de esta instancia por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo que interesa, el tribunal de grado hizo lugar a la acción interpuesta por el señor Julio Cesar Roca y condenó solidariamente a Federación Patronal Seguros S.A. y a Brunello e Hijos S.H. al pago de la prestación prevista en el art. 14 apartado 2 inc. 'a' de la ley 24.557... cuantificó el importe indemnizatorio en la suma de $532.624,21 y amplió la condena en $31.200, considerando el valor pecuniario de las sesiones del tratamiento psicoanalítico que debe realizar el reclamante." (voto Dr. Torres, I)

"La desestimación del reclamo al amparo de los arts. 1.109 y 1.113 del Código Civil velezano no se fundó ... en la ausencia de prueba respecto de la ocurrencia del siniestro, sino en la orfandad probatoria respecto de los demás presupuestos de la responsabilidad civil alegada en la demanda." (voto Dr. Torres, III.1.b)

"En cambio, asiste razón al impugnante en cuanto invoca transgredida la doctrina legal elaborada en torno de los arts. 505 del anterior Código Civil y 277 de la Ley de Contrato de Trabajo, modificados por la ley 24.432... excedió el límite legal (25% del monto de la sentencia concerniente a esta) establecido en la citada ley 24.432 (v. fs. 415/416)." (voto Dr. Torres, III.2)

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y se revoca la sentencia impugnada con el alcance establecido en el apartado III.2. del voto emitido en primer término. En consecuencia, se remiten los autos al tribunal de origen a fin de que obre de conformidad con lo aquí resuelto." (bloque dispositivo)

Montos y fechas relevantes: accidente ocurrido el 13/12/2007; incapacidad fijada en 38,54%; indemnización fijada en $532.624,21; suma adicional por tratamiento psicoanalítico $31.200.