GONZALEZ NIEVA, JORGE ENRIQUE S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 86.857 Y ACUM. N° 90.204 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA II.

¿Quién es el actor?

González Nieva, Jorge Enrique, por intermedio de la defensa oficial (doctor Mario Luis Coriolano).

¿A quién se demanda?

Tribunal de Casación Penal, Sala II (impugnación contra la confirmación de denegatoria de excarcelación por plazo razonable).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley denunciando arbitrariedad y violación al plazo razonable de duración de la prisión preventiva (vulneración de arts. 18 y 75 inc. 22 Const. Nac.; 7.5 y 8.2 CADH; 9.3 y 14.c PIDCP).

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte declaró abstracto el tratamiento del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, por haber quedado sin objeto tras la posterior absolución del recurrente por la Corte nacional; en consecuencia, no se entró a considerar el fondo del reclamo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta innecesario entrar a considerar la justeza del reclamo pues los planteos de la parte vinculados a la violación del plazo razonable de duración de la prisión preventiva devinieron abstractos (art. 488, CPP)."

"Conforme se advierte del informe de fs. 201, esta Corte, en el marco de la causa P. 116.511, en lo que aquí importa, desestimó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido a favor de Jorge Enrique González Nieva... Frente a lo así decidido, la defensa oficial dedujo recurso extraordinario federal que fue desestimado por este Tribunal (resol. de 1-VII-2015) lo que derivó en la presentación de una queja ante la Corte nacional con fecha 15-X-2015. Finalmente, el Máximo Tribunal nacional, en el marco de la causa 'González, Jorge Enrique s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa n° 43.787 y 43.793', hizo lugar a la queja y absolvió a González Nieva de los delitos por los que venía condenado (sent. de 8-X-2020)."

"Por tales motivos, siendo que el nombrado fue absuelto de los delitos por los que venía condenado, resulta inoficioso el abordaje del recurso en los términos en que fue interpuesto (conf. Ac. 99.581...; conf. art. 488, cit.)."

Bloque dispositivo final:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, oído el señor Procurador General, se declara abstracto el tratamiento del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto (conf. art. 488 y concs., CPP)."

¿Cómo votaron los jueces?

Los señores jueces de Lázzari, Torres, Kogan y Genoud votaron por la afirmativa en la cuestión previa (declarar la cuestión abstracta) y, en consecuencia, no se expidieron sobre el fondo del recurso.