Fisco de la Provincia de Buenos Aires contra Borgoglio, Humberto Aníbal y ots. s/ Expropiación Directa. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal.

¿Quién es el actor?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Borgoglio, Humberto Aníbal; Maggi, Lidia Luisa; Gotta, Alcira Graciela.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión vinculada a expropiación directa: impugnación de la determinación del valor indemnizatorio (momento de fijación del valor) y de la forma/tasa de liquidación de intereses correspondientes por la desposesión.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en cuanto a los intereses; se revocó la sentencia apelada únicamente en ese punto. Se dispuso que los intereses se calculen con un interés puro del 6% anual sobre el monto indemnizatorio desde la desposesión (15-III-1994) hasta la fijación del valor (5-VI-2013); de allí en adelante aplicará la tasa pasiva más alta del Banco Provincia para depósitos a 30 días hasta el efectivo pago. Costas por su orden por falta de contradicción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Cámara de Apelación ... confirmó la sentencia de primera instancia que resolvió hacer lugar a la demanda de expropiación directa promovida por la Provincia de Buenos Aires ... fijó como justa indemnización expropiatoria ... la suma de pesos ciento treinta mil ciento ochenta y ocho ($130.188) ... que representaría el valor al momento del dictado de la sentencia, y no a la fecha de la desposesión (que ocurrió el 15 de marzo de 1994)."

"Consideró que la falta de pago previo constituye fundamento idóneo para fijar el precio de las tierras expropiadas a valores reales que estén más cercanos a la sentencia, y no a la época de la desposesión, por aplicación del principio de 'justa indemnización' - reparación justa, actual e integral del bien expropiado (doctrina causas C. 101.107, 'Arbizu', sent. de 23-III-2010 y C.98.321, 'Larrosa', sent. de 5-X-2011)."

"En mérito de lo expuesto ... corresponde hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte actora y revocar la sentencia apelada en lo que a los intereses respecta, correspondiendo su fijación en un interés puro del 6% anual sobre el monto del crédito indemnizatorio en cuestión, desde la fecha de la desposesión (acaecida el 15 de marzo de 1994) hasta la fijación del valor de la porción expropiada (5-VI-2013, sentencia de primera instancia, v. fs. 95/100); de allí en adelante resultará aplicable la tasa de interés establecida en las causas L. 94.446, 'Ginossi' y C. 101.774, 'Ponce' ... y C. 119.176, 'Cabrera' ... (art. 31 bis, ley 5827)."

(Bloque dispositivo final)

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, revocándose la sentencia apelada en lo que a los intereses respecta, correspondiendo su fijación en un interés puro del 6% anual sobre el monto del crédito indemnizatorio en cuestión, desde la fecha de la desposesión (acaecida el 15 de marzo de 1994) hasta la fijación del valor de la porción expropiada (5-VI-2013). A partir de allí será aplicable la tasa de interés pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires para la captación de depósitos a plazo fijo a treinta días, hasta el efectivo pago (cfr. art. 31 bis, ley 5827)."