Compañía de Transportes Necochea S.A. y otro c/ Municipalidad de Necochea s/ Pretensión de reconocimiento o restablecimiento de derechos. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Compañía de Transportes Necochea S.A. y Micro Ómnibus Nueva Pompeya S.R.L.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Necochea.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento o restablecimiento de derechos y una indemnización/compensación por el traslado gratuito y obligatorio de personas con discapacidad y sus acompañantes, en virtud de la cláusula 16 de los contratos de concesión y por el supuesto desequilibrio de la ecuación económico-financiera.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario interpuesto por las actrices; se confirmó, en la mayoría, la interpretación de la Cámara que desestimó la pretensión indemnizatoria y concluyó que la obligación de transporte gratuito era de carácter legal y preexistente; costas a las recurrentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En este sentido, corresponde señalar que es requisito de ineludible cumplimiento para el recurrente, la réplica concreta directa y eficaz de todos los fundamentos del fallo, puesto que la insuficiencia impugnatoria en este aspecto, deja incólume la decisión que se controvierte... Y esa deficiencia se presenta, entre otros factores, como consecuencia de la falta de cuestionamiento idóneo de los conceptos o fundamentos sobre los que, al margen de su acierto o error, se asienta la sentencia del Tribunal..."

"De allí que, en definitiva, los agravios invocados lucen como meras afirmaciones dogmáticas, pues no constituyen una crítica concreta a los fundamentos dados por el pronunciamiento impugnado."

"Por los motivos expuestos, juzgo que el recurso interpuesto a fs. 811/822, no puede prosperar (art. 289, C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Pettigiani, seguido por los Dres. Hitters, Genoud y Kogan, integran la mayoría que resolvió el rechazo. No consta voto de minoría relevante en el dispositivo final.