Ortiz, Lorena Noemí contra Fernández Romero, Melisa. Despido.

¿Quién es el actor?

Lorena Noemí Ortiz.

¿A quién se demanda?

Melisa Fernández Romero.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones derivadas del despido; la sentencia de primera instancia condenó al pago de $10.945,92 más intereses.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada en cuanto al criterio de la tasa de interés; revocó la sentencia en lo relativo a la tasa aplicable para el cálculo de los intereses y ordenó el retorno de autos al tribunal de origen para nueva liquidación conforme a la tasa que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a treinta días. Costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso, tal como lo reconoce la propia apelante, el valor de lo cuestionado ante esta instancia -representado por la diferencia que se verifica entre el importe proveniente del cálculo de los intereses que ordenó el a quo y el que habría de obtenerse por aplicación de la doctrina legal cuyo quebrantamiento se denuncia en el recurso- no supera el monto mínimo para recurrir fijado por el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, razón por la cual la admisibilidad del recurso en examen sólo puede justificarse en el marco de la excepción que contempla el art. 55 primer párrafo in fine de la ley 11.653."

"Así, en la causa L. 94.446, 'Ginossi' (sent. del 21-X-2009) se decidió -por mayoría- ratificar la doctrina que sostiene que a partir del 1º de abril de 1991, los intereses moratorios deben ser liquidados exclusivamente sobre el capital (art. 623, Cód. Civil) con arreglo a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo será diario con igual tasa..."

"Dicha doctrina, en ausencia de acuerdo de partes y de interés legal (art. 622, Cód. cit.), se ha mantenido desde la fecha de la entrada en vigencia de la ley 23.928 y con ulterioridad a la desarticulación del sistema de convertibilidad (ley 25.561), que no implicó la necesidad de modificarla."

"Por ello, atento que el planteo introducido en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ha sido admitido en otros casos sustancialmente análogos, se lo declara procedente, revocándose la sentencia en lo concerniente a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse conforme la que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación (art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812)."

Si hubiere disidencias relevantes: el fallo se resolvió por mayoría; no se consignan votos en disidencia en el dispositivo.