Hermida, Marta Susana contra Fisco de la Provincia de Buenos Aires y otro/a. Enfermedad Profesional.

¿Quién es el actor?

Marta Susana Hermida.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires (y Provincia A.R.T. S.A. como parte interviniente/representada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de diferencias en la prestación dineraria prevista en el art. 14.2.a. de la Ley 24.557 por enfermedad profesional, con actualización y aplicación de intereses.

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente el recurso extraordinario. Se confirmó la condena de fondo respecto del reconocimiento del crédito y la inconstitucionalidad del tope del art. 14.2.a., y la utilización de la Resolución S.R.T. 287/01 como pauta de recomposición del capital; pero se revocó la parte de la sentencia que aplicó la tasa de interés moratorio impugnada y se ordenó que los intereses moratorios se liquiden conforme a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente en cada período. Se remitió el expediente al tribunal de origen para nueva liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Tribunal del Trabajo Nº 4 del Departamento Judicial La Plata hizo lugar a la demanda articulada por Marta Susana Hermida y, en consecuencia, condenó a la Provincia de Buenos Aires al pago de la suma que especificó en concepto de diferencias en la prestación dineraria establecida en el art. 14.2.a. de la ley 24.557. Sobre dichos montos ordenó la aplicación de intereses, desde la exigibilidad del crédito y hasta su efectivo pago, a la tasa activa promedio del Banco de la Provincia de Buenos Aires (fs. 309/318 vta.)."

"En ese orden, no puede tener cabida la queja mediante la que cuestiona la aplicación, como pauta de actualización del capital, de la resolución de la S.R.T. 287/01.... la aplicación de los términos de la mentada resolución fue utilizada por el sentenciante como una pauta de recomposición del crédito del trabajador en concepto de capital, y no a los fines de establecer el cálculo de los intereses moratorios devengados por éste, acreencia que hubo de liquidar por separado."

"Distinta suerte ha de correr el restante agravio, pues, como plantea el quejoso, se advierte configurado el presupuesto de habilitación para el tratamiento del mismo, toda vez que lo decidido por el tribunal del trabajo respecto de la tasa de interés moratorio aplicada sobre el capital de condena contraría la doctrina legal de esta Corte... se decidió -por mayoría- ratificar la doctrina que sostiene que a partir del 1º de abril de 1991, los intereses moratorios deben ser liquidados exclusivamente sobre el capital ... con arreglo a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días..."

"Por ello, atento que el planteo tratado en el punto III.3 no reúne los requisitos esenciales, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en esa parcela... En cambio, en tanto el resuelto en el apartado III.4 ha sido admitido en otros casos sustancialmente análogos, se lo declara procedente, revocándose la sentencia en lo concerniente a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse conforme la que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. De Lázzari adhirió al voto mayoritario pero consignó su postura previa (en otros expedientes) proponiendo revisar la doctrina de Ginossi; no obstante, "he de plegarme al voto mayoritario y aceptar como doctrina legal de esta Suprema Corte ... la de que los intereses moratorios en los créditos laborales deben ser calculados a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días..." (texto reproducido tal cual del voto).