Montiel, Facundo contra Provincia A.R.T. S.A. y otro. Daños y Perjuicios.

¿Quién es el actor?

Facundo Montiel.

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A. y Provincia de Buenos Aires (Ente Administrador Río Santiago).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestación dineraria prevista en el art. 14.2.a de la ley 24.557 y, subsidiariamente, reparación integral (esta última desestimada en primera instancia).

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por la demandada respecto de la tasa de interés aplicada por el tribunal de grado; revocó la sentencia en lo concerniente a la tasa aplicable y ordenó que los intereses se liquiden conforme a la que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días. Costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso ha de prosperar."

"En ese contexto, en la especie se advierte configurado el presupuesto de habilitación para el tratamiento del agravio, toda vez que lo decidido por el tribunal del trabajo respecto de la tasa de interés aplicable contraría la doctrina legal vigente a la fecha de emisión del pronunciamiento."

"Así, en la causa L. 94.446, 'Ginossi' (sent. del 21-X-2009), se decidió -por mayoría- ratificar la doctrina que sostiene que a partir del 1º de abril de 1991, los intereses moratorios deben ser liquidados exclusivamente sobre el capital (art. 623, Cód. Civil), con arreglo a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado el cálculo será diario con igual tasa (conf. arts. 7 y 10, ley 23.928, modificada por ley 25.561; y 622, Cód. Civ.; doct. causas L. 80.710, 'Rodríguez', sent. del 7-IX-2005; Ac. 68.681, 'Mena de Benitez', sent. del 5-IV-2000; Ac. 49.439, 'Cardozo', sent. del 31-VIII-1993; Ac. 43.448, 'Cuadern', sent. del 21-V-1991; entre otras)."

"Por ello, atento que el planteo introducido en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ha sido admitido en otros casos sustancialmente análogos, se lo declara procedente, revocándose la sentencia en lo concerniente a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse conforme la que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación (art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812)."

Además, el tribunal sostuvo la admisibilidad del recurso extraordinario conforme a la doctrina sobre la excepción del art. 55, ppio. in fine, de la ley 11.653, y reiteró precedente sobre la eximición del depósito previo al Fisco provincial (causa "Vaccaro" y otras).