Banco de La Pampa s/Incidente de impugnación en autos Miolli, José Rafael. Quiebra

¿Quién es el actor?

Luis Alberto Blanco.

¿A quién se demanda?

Banco de La Pampa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de honorarios regulados judicialmente derivados de un convenio de prestación de servicios celebrado entre el letrado y el Banco, y reconocimiento de la legitimación pasiva del Banco para afrontar esos honorarios.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se hace lugar al recurso extraordinario, se revoca la sentencia que había confirmado la ejecución, se declara procedente la excepción de inhabilidad de título opuesta por el Banco de La Pampa y se rechaza la ejecución promovida por Luis Alberto Blanco; se ordena la restitución del depósito previo y se imponen costas (arts. 68, 556 y 289, C.P.C.C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A mi juicio ... entiendo aplicable al caso el art. 3 de la ley 24.432 modificatorio del art. 1627 del Código Civil."

"Por ello no resulta de aplicación la doctrina de esta Corte, anterior a la ley 24.432, en cuanto establece que para que produzca sus efectos el convenio de honorarios debe contar con la aprobación del Colegio de Abogados departamental ... toda vez que en el caso debe aplicarse la ley 24.432."

"Cabe recordar que el art. 1627 (texto ley 24.432) establece: '... Las partes podrán ajustar libremente el precio de los servicios, sin que dicha facultad pueda ser cercenada por leyes locales...'."

Sobre la conducta del letrado: "En orden a la conducta asumida por el profesional, debe destacarse que como una derivación necesaria e inmediata del principio general de buena fe resultan inadmisibles las alegaciones que importan ponerse en contradicción con los propios actos anteriores, deliberados, jurídicamente relevantes y plenamente eficaces."

Respecto de la inscripción extemporánea: "Conforme surge de las actuaciones, el compromiso fue celebrado con anterioridad a la vigencia de la normativa mencionada; sin embargo el letrado ejecutante intentó efectivizar su inscripción cinco años después, el 4 de junio de 1998, ... fue presentado fuera de término ... la denegatoria colegial y la regulación de fs. 52 se efectivizaron estando vigente la nueva normativa lo que habilita su aplicación, conforme al principio dispuesto en el art. 3 del Código Civil."

Dispositivo mayoritario: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se hace lugar al recurso extraordinario interpuesto, se revoca la sentencia impugnada, se declara procedente la excepción de inhabilidad de título opuesta por el Banco de La Pampa, rechazándose, consecuentemente, la ejecución promovida por Luis Alberto Blanco, con costas (arts. 68, 556 y 289, C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Negri votó por la negativa, sosteniendo la inconstitucionalidad del último párrafo del art. 1627 del Código Civil (texto según ley 24.432) por invadir competencias provinciales (arts. 75 inc. 12 y 121 C.N.), y propuso el rechazo del recurso; sin embargo, la mayoría resolvió en sentido contrario.