Isla, Sara E. c/ Provincia de Buenos Aires s/ Amparo. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Sara Esther Isla.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Fisco provincial).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución y liquidación de honorarios profesionales con intereses; discusión sobre la tasa aplicable (tasa activa prevista en art. 54 inc. b del decreto ley 8904/1977 vs. aplicabilidad de la prohibición de indexación).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Provincia y se revocó la parte de la sentencia que aplicó la tasa activa para calcular los intereses moratorios de los honorarios. Se ordenó volver los autos al tribunal de grado para practicar nueva liquidación conforme a la doctrina que fija la tasa que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a treinta días (tasa pasiva) y se impusieron las costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El precedente en el que se fundó tanto la resolución de primera instancia como la alzada 'Banco Comercial' ... no es la actual de este Tribunal. Luego del aludido precedente, esta Corte ha tenido oportunidad de pronunciarse sobre el tópico, retomando la doctrina iniciada con la causa 'Yabra' que entiende derogado, por efecto de la ley de convertibilidad, el art. 54 inc. b del decreto ley 8904/1977 (conf. causa B. 49.714 bis, 'La Proveedora Industrial', res. del 13-VII-2011)."

"La tasa de interés prevista en el art. 54 inc. b) del decreto ley 8904/1977 constituye un mecanismo encubierto de actualización de deudas que debe reputarse desactivado por la prohibición de indexar contemplada en las leyes 23.928 y 25.561."

"No resultando aplicable al caso el art. 54 inc. b) del decreto ley 8904/1977, se impone concluir que no existe precepto legal específico que regule la cuestión, por lo que corresponde reemplazar la tasa de interés allí contemplada por el principio general del art. 622 del Código Civil..."

"Luego, corresponde aplicar en la especie la doctrina legal establecida por esta Corte en el citado caso L. 94.446, 'Ginossi' (sent. del 21-X-2009), en cuanto se resolvió que los intereses moratorios deben ser liquidados exclusivamente sobre el capital (art. 623, Cód. Civ.) con arreglo a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días..."

Dispositivo final reproducido en esencia: "Por lo expuesto ... por mayoría, se acoge el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, revocándose la sentencia atacada en cuanto dispuso aplicar la tasa de interés activa ... Los autos deberán volver al tribunal de grado a fin de que practique una nueva liquidación con arreglo a lo que aquí se ha decidido. Las costas se imponen en el orden causado."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron a favor de hacer lugar los jueces Kogan (voto preopinante), Soria, Genoud, Pettigiani y (adh.) — conformando la mayoría. Votaron en contra (negativa) los jueces Hitters, de Lázzari y Negri, quienes entendieron que la tasa activa no resulta derogada sin declaración de invalidez y propusieron desestimar el recurso.