Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Quinteros, Marina Inés s/ Apremio provincial. Recurso extraordinario de nulidad

¿Quién es el actor?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Quinteros Marina Inés.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Apremio provincial y discusión sobre la constitucionalidad de los arts. 39 bis y 50 del Código Fiscal (mecanismo de "liquidación Express", cuantificación presuncional y posibilidad de ofrecer prueba en contrario).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de nulidad interpuesto por la demandada; costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tiene establecido este Tribunal que el recurso extraordinario de nulidad sólo puede sustentarse en la omisión de tratamiento de alguna cuestión esencial, en la falta de fundamentación legal, en el incumplimiento de la formalidad del acuerdo y voto individual de los jueces o en la no concurrencia de la mayoría de opiniones (arts. 168 y 171 de la Constitución de la Prov. de Bs. As.; conf. doct. Ac. 99.055, resol. del 10-VI-2009; Ac. 102.956, resol. del 17-VI-2009; C. 110.656, resol. del 2-II-2011; entre otras)."

"Según se desprende del fallo criticado la temática que se denuncia como omitida ha quedado naturalmente desplazada en virtud del resultado al que ha llegado el Tribunal a quo cuando resolvió que la razonabilidad del procedimiento aplicado, la posibilidad de ofrecer prueba en contrario o la presunción utilizada para su cuantificación, debía evaluarse en cada caso concreto, no siendo el carril apropiado para ello el acotado marco que otorga el proceso de apremio, salvo que la obligación que se reclama aparezca como manifiestamente desproporcionada o su causa inexistente."

"Cabe destacar que, la omisión de cuestiones a las que se refiere el art. 168 de la Constitución provincial ocurre cuando el juzgador ha excluido el tema por descuido, pero no cuando la materia aparece desplazada por el sentido de la sentencia o por el razonamiento expuesto en la misma (...). Por lo expuesto y de conformidad a lo dictaminado por la señora Procuradora General, el recurso extraordinario de nulidad debe ser rechazado (arts. 168 y 171 de la Const. pcial.; 298 del C.P.C.C.). Costas a la recurrente vencida (arts. 68 y 298 del C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces de la Corte (de Lázzari, Pettigiani, Genoud y Negri) votaron por la negativa; el acuerdo fue por mayoría (unánime entre los votos registrados).