Alba, Antonia Elena y otro c/Municipalidad de Trenque Lauquen s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Antonia Elena Alba y su hijo/coactor Angel Cristian Iglesias (actor por el daño sufrido por el fallecimiento del taxista).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Trenque Lauquen (por el hospital municipal "doctor Pedro T. Orellana").

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daños y perjuicios derivados de la fuga de R. A. B., paciente psiquiátrico internado por orden médica con indicación de "vigilancia estricta", que luego provocó la muerte del taxista Angel Iglesias; se cuestiona responsabilidad por falta de vigilancia/deficiente prestación del servicio de salud y se impugna quantum indemnizatorio y la forma de actualización/intereses.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte rechazó en lo principal el recurso extraordinario que impugnaba la atribución de responsabilidad al municipio; hizo lugar al recurso respecto de la pretensión de Antonia Elena Alba (revocando el rechazo por la Cámara) y remitió las actuaciones al tribunal de origen para que, debidamente integrado, analice la cuantificación del rubro peticionado por la actora; rechazó el agravio relativo al quantum fijado a favor de Angel Iglesias. Imposición de costas conforme texto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Consecuentemente, se revela un defecto en el funcionamiento de las prestaciones paralelas al acto médico -paramédicas u hospitalarias- que no comprometen la responsabilidad del facultativo, sino del personal auxiliar dependiente de la comuna prestadora del servicio público, quienes no cumplimentaron adecuadamente el objetivo de velar por la integridad física del enfermo y de terceros (v. fs. 469/470)."

2) "En síntesis, quien presta un servicio lo debe realizar en condiciones adecuadas para llenar el fin para el que ha sido establecido, siendo responsable de los perjuicios que causare su incumplimiento o su irregular ejecución (conf. mi voto en causa Ac. 67.882, sent. del 14-III-2001)."

3) "Dentro del cuadro descripto adquiere entonces especial relevancia la prescripción de 'vigilancia estricta' ordenada por el médico tratante, debiendo analizarse como cumplió esa orden el personal del nosocomio... En definitiva, la orden dada por el médico tratante de 'vigilancia estricta', no se cumplió adecuadamente."

4) Sobre la pretensión de la concubina: "En mi opinión, la Cámara ha actuado con excesivo rigor formal al basarse, para desestimar la pretensión introducida por la accionante, exclusivamente en la respuesta dada a la confesional prestada por ella. [...] Resulta entonces de aplicación al caso, mutatis mutandi, la doctrina legal invocada por el recurrente."

5) Remisión sobre cuantificación: "Si lo que expongo es compartido, deberá hacerse lugar a la pretensión promovida por Antonia Elena Alba y remitirse las presentes actuaciones al tribunal de origen para que, debidamente integrado, analice la cuantificación del rubro peticionado por la reclamante a fs. 22 vta."

6) Sobre el quantum de Iglesias y actualización: "Establecer el monto indemnizatorio por el daño moral sufrido constituye una típica cuestión de hecho, privativa de los jueces de la instancia ordinaria e irrevisible en sede extraordinaria, salvo que se denuncie y demuestre la existencia de absurdo... La pretensión de que el monto de condena sea sometido a mecanismos de actualización, no puede tener favorable acogida... se ha ratificado expresamente el principio nominalista consagrado en 1991..."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo final y la sentencia recogen que los cinco jueces (Hitters; de Lázzari; Roncoroni; Negri; Kogan) votaron en los términos informados; no se registran disidencias relevantes en el bloque dispositivo.