González Benitez, Juan B. c/De Cano Funes S.A. s/Despido

¿Quién es el actor?

Juan Bautista González Benítez.

¿A quién se demanda?

De Cano Funes S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por despido (reconocimiento de relación de dependencia y condena por despido).

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó el recurso extraordinario de nulidad deducido por la demandada y, en cuanto al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, hizo lugar parcialmente: casó la sentencia en lo relativo a la tasa de interés aplicada y devolvió la causa al tribunal de origen para que liquide los intereses conforme a la doctrina de la Corte (tasa que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días). Costas: a la demandada por el recurso de nulidad y a la actora por el de inaplicabilidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal del trabajo ... concluyó no sólo que la relación que existió entre Juan Bautista González Benítez y la empresa De Cano Funes S.A. es la de una típica y ordinaria relación de dependencia laboral enmarcada por la ley 22.250, sino también, que el despido indirecto en que se colocó el trabajador, devino justificado, habida cuenta que las causales esgrimidas en el telegrama rescisorio resultaron acreditadas en autos." (voto del Sr. Juez Negri)

"El recurrente solicita se decrete la nulidad del pronunciamiento de grado, porque ... el tribunal de origen no sólo no trató en el veredicto una cuestión esencial, como es la falta de relación de dependencia planteada por la empresa demandada, sino que también omitió analizar pruebas que pudieron ser esenciales y decisivas para la solución del litigio, y además porque el fallo no observó la formalidad del acuerdo y voto individual de los jueces." (resumen del agravio, citado en el voto)

"Considero que en el sub examine no se ha producido omisión de cuestión esencial alguna (art. 168 de la Constitución de la Provincia), en la medida que el planteo fundamental del litigio -existencia de relación laboral- ha sido abordado y resuelto por el sentenciante, sólo que en sentido adverso a las pretensiones del quejoso" (voto del Sr. Juez Negri).

"Se ha sostenido reiteradamente que a partir del 1-IV-1991 los intereses moratorios serán liquidados exclusivamente sobre el capital (art. 623, Código Civil) con arreglo a la tasa de interés que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos..." (voto del Sr. Juez Negri, punto II).

"Por lo expuesto corresponde hacer lugar al recurso deducido, casar la sentencia en lo que fue materia de recurso, debiendo volver la causa al tribunal de origen a fin de que se practique la liquidación de los intereses conforme lo aquí establecido; con costas a la demandada por el recurso extraordinario de nulidad y a la actora por el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (arts. 298 y 289, C.P.C.C.)." (voto y dispositivo)