Curcio, Juan Carlos c/Metalúrgica Tandil S.A. s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Curcio, Juan Carlos.

¿A quién se demanda?

Metalúrgica Tandil S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial, por mayoría unánime de los votos, remite la causa al Tribunal del Trabajo de Tandil para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a la revocación dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación y los fundamentos del precedente "Gorosito" (G. 987 XXXVI del 1-II-2002).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "A fs. 400/401 la Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó la sentencia dictada por este Tribunal a fs. 214/250, en cuanto había rechazado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la parte demandada contra el pronunciamiento del Tribunal del Trabajo de Tandil, concerniente a la declaración de inconstitucionalidad de diversas normas de la ley 24.557."

2) "Los términos de dicho pronunciamiento revelan el mandato de la remisión de los autos al órgano judicial de grado, siendo en consecuencia inconducente -en la especie- reeditar en esta instancia la decisión del Superior, en cuanto de esta última claramente se desprende la revocación de la sentencia que esta Suprema Corte oportunamente hubo de confirmar."

3) "En ese orden, tal y como se ha declarado a fs. 400/401, se impone que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento, con arreglo a lo allí decidido, e imprima a la causa el trámite que corresponde a los fines de resolver -en el momento procesal oportuno- la controversia."

Dispositivo final (trascripción):

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se resuelve remitir la causa al Tribunal del Trabajo de Tandil, a los fines indicados en el punto 3 del voto emitido en primer término. Notifíquese."

Mayoría: Los votos de la Sra. Jueza Kogan y de los Dres. Roncoroni, Soria, Genoud y Domínguez coincidieron en la remisión ordenada; no consta disidencia.