Castaño, Omar RAmón y otros c/Cuartel de Bomberos de Tigre y otro s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Ramón Castaño y Norma Cristina Bravo (por sí y en representación de su hijo, Ariel Alejandro Castaño).

¿A quién se demanda?

Marcelo Carlos Sierra y la Sociedad de Bomberos Voluntarios de Tigre.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción resarcitoria por daños y perjuicios derivados de una colisión entre un camión autobomba y un ciclista menor.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada; se confirmó la responsabilidad conforme a lo decidido en la instancia de apelación y se impusieron las costas a la recurrente. Se pierde el depósito previo de $4.260 y ordena cumplimiento de las resoluciones administrativas citadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para arribar a la solución del caso referida a la responsabilidad debatida en autos, el tribunal examinó con detalle la conducta asumida por ambos protagonistas del siniestro... del libro de guardia nº 89 de la 'Asociación de Bomberos Voluntarios de Tigre' (v. fs. 66, causa penal), emergía que el móvil se dirigía por la Avenida Larralde a baja velocidad cuando al intentar ingresar a la calle Albarellos tuvo que frenar casi por completo dado que se encontraba habilitada media calzada, constando que ya cuando el menor estaba 'sobre' el camión, el conductor Marcelo Sierra frenó completamente el vehículo. A ello agregó que el mismo Sierra en su presentación espontánea en el expediente punitivo manifestó que el camión, cuando se produjo el accidente, 'estaba justamente comenzando a hacer este giro...' (fs. 552 vta.)"

"El móvil de bomberos 'no circulaba con la sirena reglamentaria, de conformidad con lo previsto por el art. 83 de la ley de Tránsito 11.430, no resultando prueba suficiente de lo contrario la mera manifestación del demandado (art. 375, C.P.C.C.)' (fs. 553). ... el joven circulaba por su mano por la calle Larralde, donde se constató en la pericia mecánica que existía un cartel con la leyenda 'senda ciclistas' (ver explicaciones del perito de fs. 457), lo que llevaba a determinar que la víctima transitaba en forma reglamentaria (fs. 553 vta.)."

"Sobre tal base, concluyó que no había sido probado un obrar culposo del menor con entidad suficiente como para quebrar el nexo causal que la ley presume entre el riesgo o vicio de la cosa y el perjuicio ocasionado, manteniéndose en consecuencia la responsabilidad de la que no podían desligarse los emplazados (fs. 554/vta.)."

"Vale recordar que esta Suprema Corte ha sostenido, en reiteradas oportunidades, que la mera discrepancia con las decisiones del tribunal de grado dista de configurar el supuesto excepcional de absurdo que da lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley... reproche cuya admisión sólo procede cuando media cabal demostración de su existencia, lo que implica poner de relieve el error palmario y fundamental que autoriza la apertura de la casación para el examen de cuestiones de hecho y prueba (conf. C. 113.386, sent. de 12-IX-2012; C. 116.459, sent. de 5-VI-2013; entre otras); extremo que -reitero- no encuentro corroborado en la especie."

Voto por la negativa. Los señores jueces doctores Hitters, de Lázzari y Genoud, por los mismos fundamentos del señor Juez doctor Soria, votaron también por la negativa.