Aballay, Martha Norma y otros c/Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Aballay, Martha Norma y otros (entre ellos Nilda del Valle Chicano y Mario Raúl Corsiglia, entre los inicialmente mencionados).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare remunerativa y computable en el haber básico la suma establecida en el decreto 1014/1997 (y suplementos/adicionales), y se condene al pago de las diferencias devengadas desde la vigencia de dichos decretos con sus intereses.

¿Qué se resolvió?

Se homologaron judicialmente los acuerdos transaccionales agregados a fs. 553 y 554 y se dispuso que las costas se impongan en el orden causado; se regularon honorarios de los letrados y la forma de transferencia de aportes y contribuciones previsionales retenidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del examen de la documentación agregada a los autos y del contenido de los acuerdos glosados a fs. 553 y 554 no se advierten razones que impidan aprobar los convenios a los que arribaran las partes, motivo por el cual entiendo que los mismos deben ser homologados (arts. 77 inc. 1, ley 12.008 -texto según ley 13.101-; 162, 308 y 309, C.P.C.C.; 623, Código Civil)."

"En cuanto a las costas, teniendo en consideración la pretensión expuesta en la demanda, el alcance de los convenios celebrados y lo dispuesto por los arts. 17 de la ley 2961 (conf. art. 78 inc. 3, ley 12.008 -texto según ley 13.101-) y 73 del Código Procesal Civil y Comercial (conf. art. 77 inc. 1, ley 12.008 texto según ley 13.101), estimo que deben ser soportadas en el orden causado."

"Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se homologan judicialmente los acuerdos a que arribaran las partes, agregados a fs. 553 y 554 (arts. 77 inc. 1, ley 12.008 -texto según ley 13.101- y 162, 308 y 309, C.P.C.C.; 623, Código Civil), cuyas copias se registrarán junto a la presente."

Si hubiere disidencias relevantes, el acuerdo expresa que los señores jueces Hitters, Kogan y Negri "votaron también por la afirmativa", por lo que la decisión se adoptó por mayoría conforme al dispositivo final.