Costa Perktold, Ana María c/Fernández, Robustiano y otros s/Cumplimiento de contrato de compraventa. Desalojo. Simulación. Embargo preventivo.

¿Quién es el actor?

Costa Perktold, Ana María y otro.

¿A quién se demanda?

Fernández, Robustiano y otras.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cumplimiento de contrato de compraventa, simulación y embargo preventivo; en el procedimiento se ventiló la caducidad de la instancia y cuestiones procesales conexas (incidente de nulidad, suspensión por fallecimiento de codemandada).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por la actora, revocando la sentencia impugnada que había declarado la caducidad de la instancia; se rechazó la caducidad articulada con costas; se ordenó que los autos vuelvan a la instancia de origen para continuar su trámite y se dispuso la restitución del depósito previo conforme al considerando 4.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar al recurso federal deducido. En consecuencia, dejó sin efecto la sentencia de este Tribunal (fs. 121/123) que rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley oportunamente interpuesto por la actora contra la sentencia de Cámara que había declarado la caducidad de la instancia."

"La muerte de una de las partes tiene efectos suspensivos sobre la perención (conf. Ac. 79.314, sent. del 5-XII-2001) y que no corresponde decretar la caducidad de la instancia cuando la causa se encuentra pendiente de una resolución del tribunal (art. 313 inc. 3º del C.P.C.C.; conf. Ac. 74.379, sent. del 2-V-2001; Ac. 74.381, sent. del 2-VIII-2000). En el caso estaba pendiente la nulidad deducida por la actora, razón por la cual, el acuse de caducidad de instancia devino extemporáneo."

"Consecuentemente deberá librarse oficio a la Dirección de Administración para que, por donde corresponda, se transfiera de dicha cuenta la suma de $ 5000 a la de la Cámara interviniente y como pertenecientes a esta causa, a fin de que ese tribunal proceda a su restitución al interesado."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario interpuesto, revocándose la sentencia impugnada, rechazándose la caducidad de instancia articulada con costas (art. 69, C.P.C.C.). Vuelvan los autos a la instancia de origen para que sigan los trámites según su estado (art. 289, C.P.C.C.). El depósito previo efectuado se restituirá al interesado en la forma dispuesta en el considerando 4 (art. 293, C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

los cinco jueces (Roncoroni; Negri; Soria; Kogan; Genoud) votaron en el mismo sentido; no se registra disidencia mayoritaria.