JurisprudenciaARG
SPADONI, MARTA ALICIA c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra la AFIP por retenciones del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia de grado y mantuvo la imposición de costas por el orden causado, considerando que el allanamiento de la demandada fue oportuno e incondicionado y que no dio motivo a la promoción del juicio.
¿Quién es el actor?
SPADONI, MARTA ALICIA.
¿A quién se demanda?
Agencia de Recaudación y Control Aduanero (AFIP/ARCA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad (art. 322 CPCCN) respecto de normas invocadas para justificar la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales; se solicitó además medida cautelar para que cesen las retenciones.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de fecha 8 de junio de 2026 dictada por el Juez Federal N° 3 de Córdoba en todo lo que dispone y fue motivo de agravios. Se impusieron las costas de Alzada por el orden causado (art. 68, 2ª parte CPCCN), difiriéndose la regulación de honorarios; se recordó al juzgado de grado la obligación de controlar la inexistencia de deuda por Tasa de Justicia conforme arts. 10 y 14 Ley 23.898.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El allanamiento como causal de exoneración del pago de las costas está condicionado por la actitud que, en cada caso, asume el vencido, quien para eximirse de las mismas su allanamiento debe ser real, incondicionado, oportuno, total y efectivo..." (art. 70 CPCCN).
"En la presente acción se cuestiona la constitucionalidad de una normativa ... la AFIP (ARCA) se limita al cumplimiento y/o ejecución de una ley vigente, no estando autorizada a modificarlas o dejarlas sin efecto, pues esto es garantía del sistema republicano de división de poderes..."
"No existió reclamo administrativo previo a la demandada ... razón por la cual tampoco es posible aseverar que se haya configurado la circunstancia que la demandada haya dado motivo a la iniciación del juicio ... En consecuencia de ello, la demandada no dio motivos a la reclamación y su allanamiento reunió todos los requisitos exigidos."
¿Cómo votaron los jueces?
No hubo disidencia relevante; los Dres. Avalos y Mancini votaron en idéntico sentido al voto preopinante de la Dra. Montesi.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNarts. 70, 307, 322, 68 (2ª parte) · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 23.898arts. 10, 14 · Tasas judiciales
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.