SECRETARIA DE TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL c/ ROBIN, MARIA CELIA s/EJECUCION FISCAL ? MINISTERIO DE TRABAJO

¿Quién es el actor?

SECRETARIA DE TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL (Ministerio de Trabajo).

¿A quién se demanda?

ROBIN, MARIA CELIA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por la suma de $73.005,7 más intereses, según boleta de deuda agregada en autos.

¿Qué se resolvió?

Se ordenó llevar adelante la ejecución hasta el íntegro pago de $73.005,7 con más intereses y costas; se impusieron las costas a la demandada; se fijaron los honorarios del letrado del Ministerio en la suma equivalente a TRES (03) UMAS al valor vigente, con la salvedad de que su pago se efectuará teniendo en cuenta la limitación prevista en el art. 730 del Código Civil y Comercial de la Nación si la regulación excediera el 25% del monto actualizado de la sentencia; el Ministerio practicará la liquidación que podrá ser impugnada en cinco días; se ordenaron notificaciones y la presentación de cédulas por la ejecutante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que de conformidad a lo previsto en el último párrafo del artículo citado, corresponde mandar a llevar adelante la ejecución en contra del demandado."

"En orden a las costas, se imponen a la demandada por no existir causales que aconsejen su eximición (art. 68 y 558 del CPCCN)."

"En cuanto a la regulación de honorarios, previo a todo corresponde señalar que el Suscripto entiende que en los juicios de ejecución fiscal tramitados por la Ley 11.683 debe regir la normativa que reglamenta, -con alcance general-, las pautas de gestión vigentes para la ejecución judicial regulada en el art. 92 de la Ley citada."

"De este modo, la ley 27430 en la escala prevista en su art. 21 conduce a la aplicación de los mínimos previstos en el art. 58 en función del art. 29 inc. f de la citada ley (juicio de escaso monto, etapa transitada e inexistencia de excepciones)."

"Ahora bien, la aplicación lisa y llana de dicha normativa, sin ningún otro matiz, puede en la práctica ocasionar un desbalance injustificado... resulta imperioso buscar otras herramientas jurídicas que permitan corregir cualquier asimetría y/o distorsión, como la que brinda el art. 730 del CCyCN, en cuanto neutraliza toda posibilidad de exceso..."

"En razón de ello, estimo corresponde fijar los honorarios correspondientes al letrado/a interviniente, en el carácter actuado y proporción de ley, en la suma equivalente a TRES (03) UMAS, al valor de dicha Unidad vigente al día de la fecha, las que serán abonadas teniendo en cuenta la limitación prevista por el art. 730 del Código Civil y Comercial de la Nación para el caso de que la regulación de honorarios aquí dispuesta (3 UMAS) excediera el 25% del monto de la sentencia actualizado..."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo votos individuales (fallo de primera instancia firmado por un juez); no se consignan disidencias.