JurisprudenciaARG
ARCA c/ FLY FOOD SOCIEDAD ANONIMA s/EJECUCION FISCAL - ARCA (Ex A.F.I.P.)
Ejecución fiscal promovida por ARCA contra FLY FOOD S.A. por deuda tributaria. El Juzgado Federal declaró perdida la oportunidad procesal del ejecutado, ordenó el remate y la prosecución de la ejecución hasta obtener el pago íntegro del capital reclamado ($8.026.061,45) más intereses, gastos y costas, y reguló honorarios según normativa aplicable.
¿Quién es el actor?
FISCO NACIONAL - AFIP (hoy Agencia de Recaudación y Control Aduanero - ARCA).
¿A quién se demanda?
FLY FOOD SOCIEDAD ANONIMA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal y remate para cobrar deuda tributaria por capital reclamado de $8.026.061,45.
¿Qué se resolvió?
Se declaró que el ejecutado no opuso excepción legítima en término y se le consideró perdido el derecho omitido; se sentenció la causa a REMATE y se ordenó llevar adelante la ejecución hasta que la actora ARCA obtenga el pago íntegro del capital reclamado de $ 8.026.061,45, sus intereses, gastos y costas; se dispuso que la regulación de honorarios se ajuste a la ley 11.683:92, el decreto 65/05 y las disposiciones 85/00 y 651/01 de la AFIP; se hizo efectivo el apercibimiento del art. 41 del CPCCN; se ordenó notificar por Secretaría a la actora y dejar a su cargo la notificación a la contraria; publíquese conforme Acordada CSJN N° 10/2025.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Agréguese y téngase presente lo expuesto por la actora en los términos de la ley 11.683: 92. No habiendo opuesto excepción legítima alguna el ejecutado dentro del término que se le acordara, el que se encuentra vencido, dásele por perdido el derecho que ha dejado de usar. En consecuencia, conforme lo pedido y lo prescripto en los arts. 542, 551 y 558 del CPC y C de la Nación, SENTENCIO esta causa de REMATE y ordeno llevar adelante la ejecución, hasta que la actora FISCO NACIONAL - AFIP (hoy Agencia de Recaudación y Control Aduanero - ARCA) se haga del demandado -FLY FOOD SOCIEDAD ANONIMA-, íntegro pago del capital reclamado de $ 8026061.45, sus intereses, gastos y costas (CPCCN: 68)."
"En cuanto a la regulación de honorarios, estése al procedimiento dispuesto en la ley 11.683: 92, el decreto 65/05 y las disposiciones 85/00 y 651/01 de la AFIP. Hágase efectivo el apercibimiento del art. 41 del CPCCN."
¿Cómo votaron los jueces?
no corresponde (fallo dictado por único juez; no hay disidencia).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 11.683Procedimiento fiscal
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.