Legajo Nº 1 - IMPUTADO: SUSIC, CHRISTIAN MARTÍN s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Representante del Ministerio Público Fiscal (fiscal general Mario A. Villar actuó en la causa).

¿A quién se demanda?

Christian Martín Susic (parte condenada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestionó la declaración de prescripción de la pena de multa de 46 unidades fijas impuesta en forma conjunta con una pena privativa de libertad; el fiscal sostuvo que la multa no prescribe autónomamente a los dos años cuando integra una pena compuesta y que debía regirse por el término mayor (la pena de prisión).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público Fiscal, anuló la sentencia recurrida y remitió las actuaciones al tribunal de origen para que emita un nuevo pronunciamiento, sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En síntesis, teniendo en cuenta que el suceso ilícito por el cual el nombrado fue condenado está conminado con pena de prisión y de multa, el plazo de prescripción en el caso, es el que se corresponde con aquella que posee un término mayor, es decir, el de la pena de prisión, lo que hace concluir, de acuerdo a los antecedentes relevados, que en el presente la multa no se encuentra prescripta."

"Se arriba a esta conclusión toda vez que se trata de una única respuesta punitiva -que impone un solo plazo prescriptivo- y de la potestad de hacerla efectiva mediante la ejecución de las diversas penas impuestas por la judicatura, ello con el fin de garantizar el cumplimiento efectivo de las sanciones..."

El voto que abrió la deliberación (Alejandro W. Slokar) proponía declarar mal concedido el recurso; los votos mayoritarios (Petrone y Barroetaveña) entendieron admisible el recurso y coincidieron en que la multa integra una pena compuesta sujeta al término mayor, por lo que propusieron hacer lugar y anular la decisión impugnada. No existieron votos en disidencia en la parte dispositiva.