Milani, Gilda c/Mirazón, Beatriz María s/Escrituración

¿Quién es el actor?

Milani, Gilda.

¿A quién se demanda?

Mirazón, Beatriz María.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Escrituración (otorgamiento de escritura traslativa de dominio).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de nulidad interpuesto por la demandada contra la confirmatoria de la Cámara que admitió la demanda por escrituración; costas a la recurrente. Sentencia dictada el 18 de abril de 2007.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El desarrollo que acabo de efectuar evidencia que la causal nulificatoria denunciada no halla justificación, habida cuenta de que las cuestiones cuya preterición ha sido denunciada por el recurso en estudio, más allá de que posean o no la naturaleza endilgada, fueron objeto de expreso tratamiento y consideración por el a quo."

"De los términos del escrito que hoy se trae surge claro que en realidad, la disconformidad encuentra su razón en la discusión respecto del acierto con que el fallo resolviera las cuestiones sometidas a su conocimiento, circunstancia que resulta ajena al remedio intentado, toda vez que la vía por la cual debe ser planteada es el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley."

"Esta Corte ha señalado en reiteradas oportunidades que el vicio que se corrige por vía del recurso extraordinario de nulidad es la omisión de tratamiento de una cuestión esencial y no la forma de resolverla, de manera que el acierto jurídico del fallo debe ser introducido en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (conf. Ac. 82.158, sent. del 15-XII-2004; v. también Ac. 76.126, sent. del 4-X-2000; Ac. 76.006, sent. del 11-IX-2002; Ac. 78.643, sent. del 16-VII-2003; Ac. 80.065, sent. del 9-VI-2004; Ac. 83.744, sent. del 30-III-2005)."

"Además de lo dicho, corresponde hacer notar que la denuncia de preterición viene entrelazada con la desconformidad de la impugnante respecto de la valoración de la prueba, circunstancia que tampoco puede ser planteada por esta vía (conf. Ac. 85.409, sent. del 29-XII-2004, entre muchas)."

En el dispositivo: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Subprocurador General, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto; con costas (art. 298, C.P.C.C.)."