JurisprudenciaARG
Primera Instancia

MARTINEZ, NANCY MERCEDES Y OTROS c/ EMPRESA DE TRANSPORTE PEDRO DE MENDOZA C.I.S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Demanda por daños y perjuicios por accidente en ascenso a colectivo; el Juzgado hizo lugar parcialmente, condenó a la Empresa de Transporte Pedro de Mendoza C.I.S.A., a su chofer Miguel Ricardo González y a la aseguradora Escudo Seguros S.A. a pagar $40.270.000 a favor de Jennifer Cristal Benavidez Martínez por incapacidad, daño moral y gastos, y rechazó la demanda de Nancy Mercedes Martínez y Mercedes Trinidad Hurtado por falta de legitimación activa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO CIVIL 80 - SECRETARIA Nº 110
Fuero
NACIONAL EN LO CIVIL
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 022248/2021
Responsabilidad objetiva Incapacidad sobreviniente Dano moral Falta de legitimacion activa Contrato de transporte Accidente de transporte Aseguradora citada en garantia Consumo Intereses legales Peritaje medico-psicologico

¿Quién es el actor?

Jennifer Cristal Benavidez Martínez (originalmente representada también por Nancy Mercedes Martínez en su minoría de edad); además la demanda fue promovida por Nancy Mercedes Martínez y Mercedes Trinidad Hurtado por intereses no patrimoniales.

¿A quién se demanda?

Empresa de Transporte Pedro de Mendoza C.I.S.A.; Miguel Ricardo González (chofer); citada en garantía Escudo Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de daños y perjuicios por accidente ocurrido el 9/10/2018 cuando, al intentar ascender al colectivo línea 29, la víctima fue arrastrada y aplastada por la rueda del vehículo; se pidieron rubros por incapacidad psicofísica, daño estético, tratamiento kinesiológico y psicológico, gastos médicos y daño moral.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la pretensión de Nancy Mercedes Martínez y Mercedes Trinidad Hurtado por falta de legitimación activa; se hizo lugar a la demanda de Jennifer Cristal Benavidez Martínez y se condenó de forma concurrente a Empresa de Transporte Pedro de Mendoza C.I.S.A. y a Miguel Ricardo González a pagar $40.270.000 más intereses; se extensió la condena a Escudo Seguros S.A. en los términos del art. 118 ley 17.418; costas a los demandados; regulación de honorarios tal como se expresa en el fallo. Intereses: desde la fecha del hecho hasta sentencia 8% anual y luego tasa activa cartera general; interés del rubro tratamiento psicológico desde la sentencia. Plazo de cumplimiento: diez días de quedar firme.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la conformación de un supuesto de responsabilidad civil requiere la reunión de cuatro elementos: 1) antijuridicidad, incumplimiento objetivo, expresado como una infracción de un deber; 2) verificación de un factor de atribución de responsabilidad suficiente; 3) daño; y 4) relación adecuada de causalidad."

"la responsabilidad del transportista por daños sufridos por las personas durante la ejecución del contrato está sujeta a lo dispuesto por los arts. 1757 y subsiguientes [CCyC]... Se asienta así un criterio de responsabilidad objetivo... la obligación de seguridad" (cita art. 1286 y arts. 1757, 1289 CCyC).

"el vínculo entre el transportador y el pasajero constituye una típica relación de consumo... la responsabilidad del proveedor por la seguridad de los usuarios tiene un corte netamente objetivo."

"la prueba del hecho de la víctima, en tanto causa de exoneración del responsable, debe ser aportada por este en forma certera e indubitada, sin que sea suficiente con la simple duda acerca del modo en que sucedieron los hechos."

"corresponde que Empresa de Transporte Pedro de Mendoza C.I.S.A y Miguel Ricardo González deben responder concurrentemente (art. 1751 del Código Civil y Comercial) por los daños y perjuicios reclamados por las actoras."

Peritajes médicos y psicológicos: "el actor presenta actualmente una INCAPACIDAD FÍSICA PARCIAL Y PERMANENTE ... DE 11 % ... y un porcentual de incapacidad hasta el 10% ... psiquiátrico (F43.22 Mixto)"; el juez otorga fuerza probatoria a dichos peritajes conforme art. 477 Código Procesal.

Cuantificación: "fijar el presente rubro en la suma $23.200.000 a favor de Jenifer ... en concepto de daño psicofísico y $1.920.000 en concepto de tratamiento psicológico futuro... $150.000 por gastos médicos y $15.000.000 por daño moral... Total condenado $40.270.000."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registra voto dividido; la parte dispositiva constituye la decisión mayoritaria.

Normas que cita

  • Ley 17.418art. 118 · Seguros
  • Ley 24.240art. 5 y concs. · Defensa del consumidor
  • CCyCarts. 1286, 1289, 1724, 1725, 1740, 1746, 1741, 1751, 1757, 1758 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • CPCCNarts. 165, 165 (art.165 CP procesal indicado para valoración), 377, 386, 477, 478 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Ley 27.423arts. 10, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 24, 26, 29, 51, 52, 54, 58 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Decreto 1467/11art. Anexo III art.1 inc. G
  • Decreto 2536/15
  • UMA (unidad de medida arancelaria)
  • UHOM

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.