Blanco, Luis Alberto s/Incidente de ejecución de honorarios en autos Banco de La Pampa c/ Heguilein, Raúl Onesino. Cobro ejecutivo

¿Quién es el actor?

Luis Alberto Blanco, que promovió ejecución de honorarios.

¿A quién se demanda?

Banco de La Pampa, obligado en la ejecución.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de honorarios regulados judicialmente que el letrado pretende cobrar del Banco en virtud de un convenio entre las partes.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por el Banco de La Pampa, se revocó la sentencia impugnada, se declaró procedente la excepción de inhabilidad de título opuesta por el Banco y se rechazó la ejecución promovida por Luis Alberto Blanco. El depósito previo se restituirá al interesado. (Fecha del acuerdo: 20-IX-2006).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Lo cierto es que al momento en que la inscripción del convenio fue rechazada por extemporánea y por no ajustarse a las disposiciones del dec. ley 8904, ya estaba vigente la ley 24.432 que modificó los términos de la legislación fondal proyectando, por imperio del art. 31 de la Constitución nacional, sus efectos sobre la normativa local."

"Cabe recordar que el art. 1627 (texto ley 24.432) establece: '... Las partes podrán ajustar libremente el precio de los servicios, sin que dicha facultad pueda ser cercenada por leyes locales...'."

"A ello debe agregarse que -también mutatis mutandi- si el letrado en el convenio renunció expresamente a la 'solidaridad' aludida en el art. 58 del dec. ley 8904 y mantuvo esa relación durante más de 16 años, resulta jurídica y éticamente inadmisible que pretenda el restablecimiento de un derecho contractualmente renunciado, lo que quedaría subordinado a la exclusiva voluntad de una de las partes (arts. 1197, 1198 y concs., Código Civil; 2, dec. ley 8904; Ac. 56.172, sent. del 5-IX-1995, 'Acuerdos y Sentencias', 1995-III-427) ..."

Dispositivo final (mayoría): "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se hace lugar al recurso extraordinario interpuesto, se revoca la sentencia impugnada, se declara procedente la excepción de inhabilidad de título opuesta por el Banco de La Pampa, rechazándose, consecuentemente, la ejecución promovida por Luis Alberto Blanco, con costas (arts. 68, 556 y 289, C.P.C.C.). El depósito previo efectuado se restituirá al interesado."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron a favor de hacer lugar al recurso los magistrados Pettigiani, Roncoroni, Soria, de Lázzari, Hitters, Genoud y Kogan (mayoría). El señor juez Negri votó en sentido contrario proponiendo rechazar el recurso por inconstitucionalidad del art. 1627 en el último párrafo (texto según ley 24.432). El fallo siguió el dispositivo aprobado por la mayoría.

Fechas y hechos relevantes: convenio celebrado el 19 de mayo de 1993; intento de inscripción del convenio el 4 de junio de 1998 (rechazado por extemporáneo); acuerdo y sentencia de la Suprema Corte: 20 de septiembre de 2006.