– Ordinario por daños y perjuicios “Aramayo Eric Cesar Ariel y Cerezo Azucena Dolores, por si y en representación del menor Thiago Jesús Aramayo Cerezo c/ Estado Provincial

¿Quién es el actor?

Eric Cesar Ariel Aramayo y Azucena Dolores Cerezo (actuaron por sus derechos y como representantes del menor Thiago Jesús Aramayo Cerezo; luego sucesores procesales).

¿A quién se demanda?

Estado Provincial (Hospital Guillermo Paterson).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación integral por daños patrimoniales y no patrimoniales derivados de una atención obstétrica deficiente (procidencia de cordón, sufrimiento fetal, asfixia perinatal) que provocó graves secuelas en el menor y su posterior fallecimiento; rubros: incapacidad, daño moral del menor, daño moral y psicológico de los padres, gastos, pérdida de chance, gastos futuros; peticionada renta vitalicia entre otros.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó al Estado Provincial a pagar la suma de $8.800.000, a dividir en partes iguales entre los actores; se impusieron las costas al Estado; se reguló honorarios y peritajes; se declaró aplicable régimen de pago (ley 5.320) con excepción de honorarios profesionales. Se ordenó que en caso de mora se devenguen intereses a la tasa activa del Banco de la Nación Argentina.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…El perito refiere al contestar las preguntas formuladas por los letrados que: '…3- Que no hay registros de que la parturienta haya sido sometida mediante la maniobra de reintroducir el cordón según lo normado, con la consecuencia de un parto de urgencia por cesárea y en condiciones de sufrimiento fetal agudo con hipoxia neonatal….'.

'…Está demostrado por lo hallado en el expediente de litis NO HAY CONSTANCIA de que se hayan desarrollado mínimamente los pasos de la maniobra para descomprimir el cordón procidente como se explicó en el capítulo ilustrativo a la parturienta Sra. Azucena Cerezo, no hay documentación que avale el correcto proceder ante una emergencia obstétrica como el prolapso del cordón. Esto deriva en el trabajo de parto distócico y se desarrolla un cuadro de sufrimiento fetal agudo, la hipoxia fetal y el resultado conocido como encefalopatía hipoxico isquémica…. (…) Tal es la situación de la parturienta Azucena Cerezo, que luego de un embarazo sin complicaciones y con todos los controles realizados y documentados, con los análisis de laboratorio realizados, espera un parto sin complicaciones. No fue esta la situación debido a la falta de una correcta atención y diagnóstico oportuno de la procidencia de cordón durante el trabajo de parto.…' (fs. 754vta/755).

'Del análisis pericial antes transcripto, así como de las explicaciones brindadas en la audiencia de vista de causa brindada por el perito, de las cuales no existe elemento y fundamento técnico que imponga apartarme de ella, considero que en autos se ha configurado ineludiblemente la falta de servicio por parte del Estado Provincial al no cumplir con la atención oportuna frente a la patología de procidencia de cordón y al mismo tiempo no realizar los tratamientos y maniobras necesarias para evitar el daño generado al niño Thiago Jesús Aramayo Cerezo.'"

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que motiva la decisión fue el del Dr. Horacio J. Macedo Moresi (propuesta y análisis extenso). El Dr. Gustavo A. Toro adhirió al primer voto. La Dra. Silvia E. Yécora participó del acuerdo pero no suscribe por encontrarse en licencia; el dispositivo final (bloque resolutorio) es lo resuelto por la mayoría.