JurisprudenciaARG
ACOSTA VILDO EUSEBIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION
La parte actora interpuso recurso de hecho contra la denegación de un recurso extraordinario en un proceso contra la Provincia de Santa Fe. La Corte Suprema desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario, con fundamento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
¿Quién es el actor?
Vildo Eusebio Acosta.
¿A quién se demanda?
Provincia de Santa Fe.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
DESCONOCIDO (el texto no lo especifica).
¿Qué se resolvió?
Se desestima la queja interpuesta por la actora, por ser inadmisible el recurso extraordinario denegado (art. 280 CPCCN). Se ordena notificar y archivar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta presentación directa, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." El fallo no contiene desarrollo argumental adicional más allá de la cita normativa.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.