JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Daños y Perjuicios: Alberti Ricardo Alfredo c/ Tolaba Guillermo Carlos y Vásquez Roberto Javier

El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra Tolaba Guillermo Carlos y Vásquez Roberto Javier. La Cámara modificó parcialmente el auto de apertura a prueba y admitió producción subsidiaria de determinados documentos cuestionados por la parte demandada por falta de control y autenticidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Cámara en lo Civil y Comercial -Sala I-Vocalía 1 (JUJUY)
Fuero
Cámara en lo Civil y Comercial -Sala I-Vocalía 1
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
C-162190/2020
Danos y perjuicios Prueba Prueba subsidiaria Autenticidad documental Observacion de apertura a prueba Oficio librado C.p. civil arts. 2 5 8 14 Prueba documental Camara civil y comercial Jujuy.

¿Quién es el actor?

Alberti Ricardo Alfredo.

¿A quién se demanda?

Tolaba Guillermo Carlos y Vásquez Roberto Javier.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

La Sala Primera hizo lugar parcialmente a la observación formulada por la representación de la parte demandada respecto de la apertura a prueba; rechazó las observaciones sobre pruebas presentadas en original (n.º 2 y 7), y, respecto de otras pruebas cuya autenticidad fue desconocida por la demandada (n.º 3, 4, 5, 6, 12 y 13), ordenó la producción subsidiaria (librar oficios). Se modificó el apartado “III. punto VIII. DE LAS PRUEBAS” en los términos expuestos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) De un renovado análisis de la causa surge que, la prueba Nº 2 y 7 se encuentran presentadas en original por lo que corresponde rechazar las observaciones en estos puntos.

Respecto de la prueba Nº 3, 4, 5, 6, 12 y 13 atento al desconocimiento efectuado por la demandada hágase lugar a la prueba subsidiaria, en consecuencia, líbrese oficio como se pide.

Por todo ello y, de conformidad a lo dispuesto por los arts. 2; 5; 8; 14 y cctes. del C.P. Civil, la Sala Primera de la Excma. Cámara Civil y Comercial:"

"RESUELVE

1º) Hacer lugar parcialmente a la observación del auto de apertura a prueba solicitado por el Dr. EDUARDO MARTIN RODRIGUEZ BRABO, por los fundamentos expuestos en el considerando. En consecuencia modifíquese el apartado “III. punto VIII. DE LAS PRUEBAS: DOCUMENTAL: 1.-Copia de Poder General, …, 8.- Original de constancia de denuncia…, 9.- Tres fotografías cert. …, 10.- Copia certf. De titulo…, 11.- Cuatro fotos simples…, 14.- Copia simple de constancia de seguro…,estese a las agregadas en autos. 2.- Presupuesto del taller…, 7.- Original de constancia y 12.- Copia simple del titulo del automotor, atento al desconocimiento efectuado por la contraria hágase lugar a la prueba subsidiaria, en consecuencia, líbrese oficio como se pide 3.- Original de factura Nº 0003-00052509…, 4.- Original de factura Nº 0003-00052339…, 5.- Original de factura Nº 0051-00011374…, 6.- Original de factura Nº 0051-00010513…, y 13.- Copia simple de certificado de aptitud…, atento al desconocimiento efectuado por la demandada hágase lugar a la prueba subsidiaria, en consecuencia, líbrese oficio como se pide."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución consta en el dispositivo final firmado por los integrantes de la Sala (Cabezas, Arias Cau, López Iriarte), por lo que el acuerdo de la Sala es el contenido del bloque resolutorio citado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.