JurisprudenciaARG
Primera Instancia

F., C. D. p.s.a. de ABUSO SEXUAL SIMPLE -DOS HECHOS- EN CONCURSO REAL - SAN SALVADOR DE JUJUY

El Ministerio Público Fiscal acusó a C. D. F. por ABUSO SEXUAL SIMPLE (dos hechos) en concurso real. El Juzgado homologó un juicio abreviado y resolvió sobreseer total y definitivo respecto del PRIMER HECHO por inimputabilidad (el imputado tenía 12 o 13 años al momento de ese hecho) y, en relación al SEGUNDO HECHO, declaró a C. D. F. autor responsable y lo condenó a 3 años de prisión en ejecución condicional, con tratamiento psicológico, reparación económica y medidas de restricción de contacto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Juzgado de Menores-Juzgado de Menores Nº 2-Secretaría Penal y Contravencional (JUJUY)
Fuero
Juzgado de Menores-Juzgado de Menores Nº 2-Secretaría Penal y Contravencional
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
N-3320/2023
Abuso sexual simple Inimputabilidad Sobreseimiento Juicio abreviado Pena condicional Reparacion economica $100.000 Tratamiento psicologico Restriccion de contacto Menor victima Juzgado de ninas Ninos y adolescentes.

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Agente Fiscal de Investigación).

¿A quién se demanda?

F., C. D. (imputado/encartado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se lo acusó por ABUSO SEXUAL SIMPLE – DOS HECHOS – EN CONCURSO REAL (art. 119 1º párr. y art. 55 CP), y las partes presentaron acuerdo de juicio abreviado (art. 366 bis CPP) solicitando reconocimiento de responsabilidad, pena y reparación.

¿Qué se resolvió?

I) Sobreseimiento TOTAL y DEFINITIVO respecto del PRIMER HECHO por inimputabilidad (el imputado tenía 12 o 13 años al tiempo del hecho).

II) Declarar a F. autor responsable del delito de ABUSO SEXUAL SIMPLE por el SEGUNDO HECHO y condenarlo a TRES (3) AÑOS de prisión de ejecución condicional; imposición de tratamiento psicológico, pago de reparación económica de $100.000, y mantenimiento de medidas de restricción de contacto (500 metros y prohibición tecnológica) por el lapso de cumplimiento de la pena. Se regularon honorarios defensivos ($274.000) y se ordenaron las comunicaciones administrativas pertinentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Dispositivo sobre el sobreseimiento del primer hecho:

"I.- SOBRESEER TOTAL y DEFINITIVAMENTE al imputado F., C.D., D.N.I. Nº…., Prontuario Policial Nº 575.448 SS, argentino, soltero, nacido el día 16 de octubre de 2000, de 23 años de edad, hijo de C. A. F. y de Á. E. R., domiciliado en calle Miñones Nº ….-Bº Coronel Arias- de la ciudad de San Salvador de Jujuy, departamento Manuel Belgrano, provincia de Jujuy, en la causa denominada como PRIMER HECHO, por el delito de ABUSO SEXUAL SIMPLE -art. 119 1er. párrafo del Código Penal-, en virtud de resultar inculpable por inimputabilidad toda vez que al momento del hecho investigado en esta causa tenía la edad de doce (12) o trece (13) años de edad (art. 40.3 de la Convención sobre los Derechos del Niño; párrafo 23 de la OG 24 del Comité de los Derechos del Niño: “Derechos del Niño en el Sistema de Justicia Juvenil”; art. 1 de la ley 22.278; arts. 33 y cctes. de la ley 26.660; arts. 28, 31 y cctes. de la ley provincial 6.294 y art. 348 inc. 3º del Código Procesal Penal – Ley Nº3584)."

2) Dispositivo sobre la condena por el segundo hecho:

"II.- Declarar a F., C. D., DNI Nº …., Prontuario Policial Nº 575.448 SS, AUTOR RESPONSABLE del delito de ABUSO SEXUAL SIMPLE- a título de autor, previsto y penado en el artículo 119 Primer Párrafo en función del artículo 55 del Código Penal de la Nación; CONDENÁNDOLO a la pena de TRES (3) AÑOS de prisión de ejecución condicional (art. 37 inc. B y 40.2 apartado b Punto III de la Convención de los Derechos del Niño (Ley 23.849); arts. 4°, 2do párrafo in fine y 5º de la Ley 22.278 modificada por ley 22.803 y arts. 26, 42, 44 1° párrafo y 45 del Código Penal de la Nación)."

3) Fundamento explicativo sobre la inimputabilidad por edad (extracto):

"Ahora bien, según la doctrina dominante y teniendo en cuenta la maduración ínsita al desarrollo de la personalidad en el niño, el legislador establece una edad a partir de la cual presume que hay un grado tal que permite al mismo la comprensión y autodeterminación de que se trata. ... con estos datos, el ilícito ocurrió en el trascurso de los años 2012 - 2013; el imputado C. D. F. ... contaba con doce (12) o trece (13) años de edad. ... no cabe otra cosa que encuadrar la situación jurídica del mismo en las previsiones del art. 1° de la Ley Nº 22.278, correspondiendo dictar su Sobreseimiento total y definitivo en razón de ser inculpable por inimputabilidad..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el bloque resolutorio; el dispositivo final es el que manda conforme a las reglas del tribunal.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.